台灣,你有什麼條件可以廢核!?


fisheriestw wrote:
整個北台灣都掛了,殘...(恕刪)


核電廠到底可以淹幾天阿?

文包 wrote:
福島的現況只是告訴大...(恕刪)


其他反應爐還是繼續使用一段時間
後來旁邊其他國家受不了主動出錢拜託別在運轉了
福島土地當然在不過人不住改住野生動物了

kantinger wrote:
其他反應爐還是繼續使...(恕刪)


變成動物天堂也不錯, 回歸自然, 終極環保

文包 wrote:
變成動物天堂也不錯,...(恕刪)


有道理
太平洋的魚不少人也不敢吃
靠近福島的更要用網防止魚跑出去保護他們
魚類天堂也很好
這樣環保的多

kantinger wrote:
首善之區的台北有大淹...(恕刪)


有呀...在某人當市長時....(納莉...請找一找吧)

還有捷運大河哦....某家百貨開業就見水即發了...

隔沒多久....換三重大淹水......
~~雙魚不適合操盤~~
我用這個網站看了一下

http://flood.firetree.net/?ll=33.8339,129.7265&z=12&m=7

大概20公尺高的海嘯核四就滅頂了

同時,整個蘭陽平原也不見了

整個花蓮市也不見了

台灣人口大概少10%

power-led wrote:
大概20公尺高的海嘯核四就滅頂了
同時,整個蘭陽平原也不見了
整個花蓮市也不見了
台灣人口大概少10%


這個網站指的是"海平面升高",不能和海嘯能相提並論吧
況且核四所在的貢寮發生海嘯的機率有多少,其中要發生20米高的海嘯的機率又有多少
擔心核四會被海嘯滅頂,怎麼不擔心核一二三也會被滅頂?
建議去查查核一二三建設的地點就台灣有史以來發生過多少次地震,多少次海嘯
拜託先去做一下功課再來"預言"....
核電代替火力->減少二氧化碳排放->減少溫室效應->減緩地球暖化->減緩南北極溶冰->減緩海平面升高
不管反不反核到底是政治問題或是經濟問題還是環保問題,這邏輯連國中生都能理解
不如來討論一下 如果台灣發生核災的話 狀況會是怎樣? 然後要如何對應 與善後?

這也是設置核能電廠時必要的評估吧?

該不會都沒有想過最壞的狀況

如果說是機率問題的話

老實說~有時候很雖~機率再低都有可能會發生!! 莫非定律~

也不要說啥海嘯淹了之後 其他地方也都會被淹掉也沒差之類的話了~

一顆隕石 或一顆飛彈射歪了.......也有機率阿~


重點是~如果台灣發生核災之後 會變成怎樣?

可以以任何一個核電廠做假設~

各位先進專家可以幫大家解答看看嗎?

我們怕網路上查到的資料會不太對 然後查到了也看不懂 沒有學理依據

所以請有專業的人來解答一下吧~

Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an ide
核電代替火力->減少二氧化碳排放->減少溫室效應->減緩地球暖化->減緩南北極溶冰->減緩海平面升高?

有科學根據嗎?
我只想問一個問題
火力發電 水力發電 等等 非核發電的 發電後 廢料的處理成本
及 核能發電的 發電後 廢料的處理成本
同樣的重量來計算好了
每公斤的處理成本為多少??
這樣核能發電 有比較便宜嗎??
如果 廢料都不用處理
直接 當垃圾埋一埋 也許 核能比較便宜啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!