inmonk1234 wrote:
以下出自維基百科:h...(恕刪)
我們在談的好像是兩回事吧？
核四安不安全和工程中的金錢弊案是兩個議題，
若你更在意後者，是不是該要求法務部部和三任總統徹查？
如果不信任台電，你可以要求核電火電全停工。
個人積分：1153分
文章編號：49817816
個人積分：0分
文章編號：49818103
sabinehua wrote:
核四安不安全和工程中的金錢弊案是兩個議題，(恕刪)
2012年05月16日 廉政署查出，台電核能技術處副處長林俊隆（54歲）涉嫌在5年前驗收一筆2億6千萬元電氣導線管路採購案時圖利廠商千萬元，放水讓廠商以不符防輻射規格的低價次級品濫竽充數。一旦反應爐發生核能意外，最嚴重得撤離1千萬人[75][76]。台電公司曾對此事件澄清：當時已要求廠商送請專業機構測試，並確認符合防輻射規範後，始予驗收。由於本案已進入司法調查程序，將尊重調查並全力配合，如有違失情事則依法處理[77]。
2012年10月1日 媒體爆出核四管線亂裝，台電在今年五月採購驗收時，涉嫌「放水」護航，讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管；原能會官員認為，台電應該沒有故意亂搞，是施工處和相關廠商看不懂英文說明書、對輻射所知有限，將鍍鋅層13微米的管線裝到只要5微米的部分，才造成這起事件[78]。台電於2012年10月6日鄭重發表聲明澄清，核四工程量體龐大，設備及工程界面極多，工程結束前均須先全面檢視所有大小細節問題並進行改善，均屬正常狀況，並強調，在未經原能會及世界級權威核能機構檢視認定為安全前，核四絕對不會貿然運轉。本事件錯裝金屬導線管及所謂19個地雷等，就是台電進行履勘時主動發掘的問題，並正進行改善工作中。[79]
監察院糾正彈劾案[編輯]
2003年1月10日 中船及台電於核四廠一號機反應爐工程未落實監督及檢驗，導致反應爐基座施工長期偷工減料，更導致焊道發生裂紋。監察委員提案彈劾中船公司總經理江元璋及台電核能火力發電工程處長呂學義等十二人。最後江元璋僅遭申誡、呂學義不處分。[106]
2011年6月8日 監察委員提案糾正臺電公司駐工地設計辦公室自2007年初起，自行辦理之設計變案件高達1500餘件，且多已施作完成。[107]於2013年3月14日台電新聞稿表示自行變更設計修改共1536項，經全數送請奇異公司審查後，其中僅46項需進一步補強，台電公司已依奇異公司之設計圖，將其中40件施作完成，且依既定品質、品保程序完成檢驗並結案，其餘6件，將於近期施作。[108]
2011年7月12日 監察委員提案彈劾台電核能火力發電工程處副研究員周吉村，於2006年1月13日後續混凝土採購案，利用職務機會收受廠商賄賂。[109]
2011年7月19日 監察委員提案糾正台電辦理核四混凝土採購案，於2004年8月17日調查已經得知工程所需混凝土數量不足，卻未及早辦理採購作業延遲至2005年7月21日始辦，復曲解法令，誤以限制性招標辦理發包作業。[110]
2012年03月20日 監察委員提案糾正行政院、經濟部和台電。2000年10月27日行政院貿然宣布停建進度已達33.81%之核四工程，核四工程未能採統包方式辦理，亦未有總顧問協助整合複雜之施工界面，導致工期延宕、預算追加、鉅額損失及品質安全疑慮等情事，其工期至少增加44個月，且損失高達1,870億元。又經濟部對於臺電公司三度函詢核四停建相關疑義，卻一再模糊虛應，恝置所屬無所適從。另臺電公司為迎合上意，未待上級正式函示或召開董事會應變，即由公司高層僅以口諭方式擅為傳達停建核四，並倉促發函指示廠商不限期暫停契約執行。[111]
=================================================================================
有些弊案跟金錢有關，有的沒關係...
可是...
這都跟核4安不安全沒關係？
個人積分：0分
文章編號：49819329
個人積分：1153分
文章編號：49819591
個人積分：0分
文章編號：49819794
個人積分：88分
文章編號：49820876
個人積分：88分
文章編號：49821719
inmonk1234 wrote:
國際電力專家陳謨星 ...(恕刪)
陳模星質疑核四之澄清(1)
陳模星質疑核四之澄清(2)
陳模星和電成本-台電澄清
個人積分：3592分
文章編號：49822202
個人積分：0分
文章編號：49822313
個人積分：87分
文章編號：49822384
除了風力太強的風跟太弱的風無法發電,風力發電運轉時產生的噪音,還有一個問題是熱島效應,由於風在岸邊就被風力發電的設備給削弱,所以風力勢必要減弱才能進入到都會區,因此都會區會比以往更悶熱更沒有風,尤其台灣的都會區大多在盆地,沒風,熱了只能開冷氣,除了風力發電要用比較貴的電價之外,還要考慮不得不開電扇跟冷氣的狀況
核能目前在台灣還算是不得不的選擇,但核能就怕人為疏失跟天災,我記得我921大地震時人在台中,台中火力發電在地震後隔天確認沒問題就開始繼續運作了,我認為台灣當時能快速復甦,火力發電廠是很重要的功臣
目前我認為要僅靠風力/洋流/潮汐/太陽能來使台灣運作,有點不太實際,就台灣地理位置來說,台灣比較天然的發電,比較有機會的是洋流,台灣東邊的洋流是很大的能量,只是一來技術尚未到位,二來一定會影響到漁民生計
