萊士塔力斯 wrote:如果有了參與率50%...(恕刪) 怎麼可能前任一直當下去沒有選出來的意思很單純就是沒有下一任總統產生只能代表那個當下沒有讓人民滿意的領導者那就大家各自努力表現, 讓 50% 真正願意參與投票啊如果還是一盤散沙, 沒有領導者我們至少省了一筆總統薪資以及一些相關開支有省錢到, 這樣也不錯而且, 這就真的是人民的抉擇了
easthero wrote:我覺得你就是陷在這個...(恕刪) 不降低公投參與率門檻想鬧的人...他還是可以一直提出公投議題來讓煩你"公民投票案提案人人數,應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數千分之五以上。"看清楚, 是 0.5% 就可以產生公投, 浪費公帑了.
萊士塔力斯 wrote:沒下一任總統?國家...(恕刪) 超過百分之五十的人都不在乎有沒有總統了, 不願意去投票了你又在乎甚麼?若你真的在乎, 不好意思, 你真的是少數啊.所以總統選舉真的更應該要比照公投標準, 雙1/2制. 才有正當性.也真的是少數服從多數, 多數尊重少數的民主.
AL168 wrote:超過百分之五十的人都不在乎有沒有總統了, 不願意去投票了你又在乎甚麼?所以總統選舉真的更應該要比照公投標準, 雙1/2制. 才有正當性.若你真的在乎, 不好意思, 你真的是少數啊....(恕刪) 這就是你自以為是的想法了因為國不可一日無君,這也是為什麼總統掛了,副總統要補上當代理總統也就是你的想法根本不符合實際狀況在國不可一日無君的狀況下,那個方式只會產生萬年總統。我想希特勒是這樣產生的。
萊士塔力斯 wrote:這就是你自以為是的想...(恕刪) 好吧, 是我自以為是的想法但國真的不可以一日沒有總統嗎?請看總統選舉的規定"選舉結果以候選人得票最多之一組為當選;候選人僅有一組時,其得票數須達選舉人總數百分之二十以上,始為當選。"當人民達到超過 80% 以上漠視時, 國還真的是沒有總統了.
AL168 wrote:國真的不可以一日沒有總統嗎?請看總統選舉的規定"選舉結果以候選人得票最多之一組為當選;候選人僅有一組時,其得票數須達選舉人總數百分之二十以上,始為當選。"當人民達到超過 80% 以上漠視時, 國真的是沒有總統了....(恕刪) 那你舉一個民主體制現在沒總統的國家來聽聽?