先說我的立場:有人拿餅子給你吃,你覺得太過於依賴餅子會喪失自己奮鬥的動力,這是好事,但是如果你把餅子扔了,只能說明你傻。
臺灣的服貿協議應該簽,希拉蕊的意思是不要過於對大陸依賴,這是對的,但是這不是阻擋服貿協議的藉口,因爲這本質上說的是臺灣競爭力的問題,如果臺灣沒有競爭力,在國際市場上沒有力量和其他國家競爭,那麼簽不簽服貿協議,臺灣一樣慘兮兮,簽了服貿協議,你還有個餅子吃。
就是說本質問題不是在於服貿協議,服貿協議應該簽,這是其一,如果有其他臺灣公司有更大的野心想去歐美搏一搏,增加臺灣競爭力,更是好事,政府應該扶植,但是這不是阻擋服貿協議的理由。
tom7629 wrote:
不知道你有沒有到過日...(恕刪)
我不只到過日本,我還住過日本
每個地方都有其優缺點,可以討論但沒必要針對式的批評
你有住過日本嗎?又如何知道日本人的苦悶??
一家子只能躲在10來坪大的房子裡,父親需要面對持續20多年來的不景氣,深怕自己被裁員,小孩面對著極高的升學壓力,偏差值,還要面臨畢業後只能當派遣工的未來...
economic wrote:
那是硬體而已,人要過...(恕刪)
中國地那麼大,人口那麼多,經濟也是這十年才真正崛起,請問,教育不用時間??
我就認識一群厥然不同的中國人,一群有學識有教養又不驕傲的中國人,你沒見過不代表沒有,雖然數量目前少了點,但20年後呢?50年後呢?
沉默的企鹅 wrote:
談來談去其實就是一點...(恕刪)
比較認同這樣的看法
manup wrote:
中國地那麼大,人口那麼多,經濟也是這十年才真正崛起,請問,教育不用時間??
我就認識一群厥然不同的中國人,一群有學識有教養又不驕傲的中國人,你沒見過不代表沒有,雖然數量目前少了點,但20年後呢?50年後呢?
起碼現在還沒狀況很好,我發言只是告訴你別只看硬體部分,台灣也不是一無是處
中國當然有你說的那些人,我自己都認識一些,但比例上還相差太遠了,起碼幾年內要有大幅改善並不容易,也的確需要時間
我不會說台灣問題不大,事實上狀況很差,但還沒到一無是處,可時間不等人,還繼續這樣耗,差距會拉大
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時