華爾街日報:台灣自甘落後

簽了fta就會升天了?
當年簽ecfa時還不是一堆人說台灣經濟馬上好
結果如何??

問題的根本還是在於台灣的產業結構,政府的政策
企業經營者的心態(我就是只想請便宜人力做代工啦)
以及小老百姓的自覺而已(經濟好不好是政府和企業的責任,我們只要想著週未去那裏玩 小確幸就好了啦)
按大陸人對台北的評論

紐約 倫敦 巴黎都是自清朝以來就原地踏步 毫無進步的城市


前天在USA TODAY 上看到非洲剛果共和國打的形象廣告

高樓好高 噴水池好大 真是個進步的好國家



蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
簽了fta就會升天了?
當年簽ecfa時還不是一堆人說台灣經濟馬上好
結果如何??...(恕刪)



看了這段直想笑 哈哈

ECFA所包含的服貿跟貨貿跟投資這三項目前推動情況如何?

到現在還有人不知道服貿貨貿是ECFA的1部分....

2010年簽的是ECFA的"早收清單"

那只占ECFA得很小1部份

自己去查查有入早收清單的部份出口成長多少

功課都不做 還以為服貿貨貿ECFA沒關係
Stereophotography wrote:
好吧 你用什麼來證明...(恕刪)

Stereophotography wrote:
好吧 你用什麼來證明...(恕刪)

Stereophotography wrote:
好吧 你用什麼來證明...(恕刪)
談來談去其實就是一點:對大陸經濟貿易是否影響臺灣的獨立性

先說我的立場:有人拿餅子給你吃,你覺得太過於依賴餅子會喪失自己奮鬥的動力,這是好事,但是如果你把餅子扔了,只能說明你傻。

臺灣的服貿協議應該簽,希拉蕊的意思是不要過於對大陸依賴,這是對的,但是這不是阻擋服貿協議的藉口,因爲這本質上說的是臺灣競爭力的問題,如果臺灣沒有競爭力,在國際市場上沒有力量和其他國家競爭,那麼簽不簽服貿協議,臺灣一樣慘兮兮,簽了服貿協議,你還有個餅子吃。

就是說本質問題不是在於服貿協議,服貿協議應該簽,這是其一,如果有其他臺灣公司有更大的野心想去歐美搏一搏,增加臺灣競爭力,更是好事,政府應該扶植,但是這不是阻擋服貿協議的理由。

tom7629 wrote:
不知道你有沒有到過日...(恕刪)


我不只到過日本,我還住過日本

每個地方都有其優缺點,可以討論但沒必要針對式的批評

你有住過日本嗎?又如何知道日本人的苦悶??

一家子只能躲在10來坪大的房子裡,父親需要面對持續20多年來的不景氣,深怕自己被裁員,小孩面對著極高的升學壓力,偏差值,還要面臨畢業後只能當派遣工的未來...

economic wrote:
那是硬體而已,人要過...(恕刪)


中國地那麼大,人口那麼多,經濟也是這十年才真正崛起,請問,教育不用時間??

我就認識一群厥然不同的中國人,一群有學識有教養又不驕傲的中國人,你沒見過不代表沒有,雖然數量目前少了點,但20年後呢?50年後呢?

manup wrote:
我不只到過日本,我還...(恕刪)


我同意你
因為工作的關係,和一些大陸的品牌客戶和歐商的大中華區高管接觸。
不少人平日生活都很客氣且有禮貌,也懂得生活樂趣。
而我在台灣也見過自命高人一級的台灣人,講話以「幹」字開頭,在風景區亂丟垃圾。
到處都有好人,也有沒水準的人。

Stereophotography wrote:
好吧 你用什麼來證明...(恕刪)


那位反服貿急先鋒陳同學,就在臉書挺那位蔡同學選學生會長。

就在隔壁棟
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4028424&last=51547995

沉默的企鹅 wrote:
談來談去其實就是一點...(恕刪)


比較認同這樣的看法


manup wrote:
中國地那麼大,人口那麼多,經濟也是這十年才真正崛起,請問,教育不用時間??
我就認識一群厥然不同的中國人,一群有學識有教養又不驕傲的中國人,你沒見過不代表沒有,雖然數量目前少了點,但20年後呢?50年後呢?


起碼現在還沒狀況很好,我發言只是告訴你別只看硬體部分,台灣也不是一無是處
中國當然有你說的那些人,我自己都認識一些,但比例上還相差太遠了,起碼幾年內要有大幅改善並不容易,也的確需要時間

我不會說台灣問題不大,事實上狀況很差,但還沒到一無是處,可時間不等人,還繼續這樣耗,差距會拉大
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
比較認同這樣的看法起...(恕刪)


我覺得台灣不錯,但人禍問題不小,大家交相指責都靠一張嘴,外行領導內行,不問是非,不分格局,眼界太小,這樣的未來很難多好,但未來的事又有誰知道呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!