我要回覆

長榮航空空服員罷工

jongchin

90分

251樓

jongchin

個人積分：90分

文章編號：73677769

marinese wrote:
這個工會會搞霸凌不是沒有傳聞過~ ...(恕刪)

確實，空姐這行的學姐學妹制很重，不只一個節目出現過空姐這樣爆料....

marinese

1629分

252樓

marinese

個人積分：1629分

文章編號：73677777

goodversion wrote:
走到罷工就是比輿論...(恕刪)

於法工會訴求的也不一定站得住腳 , 團體協約法第13條你可以研究看看~ 非會員的排外條款
現在是工會幹部拉不拉得下來臉收拾 ,

講真的 , 帳篷下的趁公司還想收就當參加了一場直銷圓夢大會~

能跑快跑~~~後果堪憂 ~~

jongchin

90分

253樓

jongchin

個人積分：90分

文章編號：73677829

marinese wrote:
還有一個長榮航太...(恕刪)

您說的是企業使命為：
［不顧成本也要確保飛機永遠在最佳狀況，
萬不能讓不知何時會上來開飛機的張國煒技師兼機師開到有問題的飛機、
發生飛機上去栽下來的情形］的那間，對吧～　ＸＤ

emeryville

4517分

254樓

emeryville

個人積分：4517分

文章編號：73677844

miamivice wrote: 而你不知道社會上有些事項是非本人不能領取的嗎?
這樣是否也同樣犯強制罪嗎?
你怎會認為委託書就無所不能...
你這是欲加之罪思維了

雖然我認為工會是設技巧性門檻
但不認為與理與法無據
更別提你預設目的下自行推論出的偏激無理見解

你先說說工會依照哪條法律可以扣人證件
即使公司出示委託書也可以不還好了
長榮委託書應該是法務寫的
你這麼厲害
乾脆去幫工會訴訟
比在這裡嘴炮有用
誰不知道工會要求本人過來是想幹什麼
想人多欺負人少
關係霸凌罷了

marinese

1629分

255樓

marinese

個人積分：1629分

文章編號：73678003

jongchin wrote:
您說的是企業使命為...(恕刪)

可不可以不要這麼專業~

剛剛看到已有空服歸隊增飛峇里島、曼谷班機疏運
https://udn.com/news/story/120590/3888581?utm_source=linemobile&utm_medium=share&fbclid=IwAR2hI4Kemy4fBJhRYlMS9io34QXd0NnqkE6DjzLaMUTxoZ3IRwOQgdMq-zQ

看來今晚夜深不知道又要會跑掉幾個了~昂貴的一場鬧劇

uu70904

30分

256樓

uu70904

個人積分：30分

文章編號：73678064

marinese wrote:
可不可以不要這麼專業...(恕刪)</blockquot

長榮是用哪家律師事務所承辦這次案子呀

jongchin

90分

257樓

jongchin

個人積分：90分

文章編號：73678240

marinese wrote:
可不可以不要這麼專...(恕刪)

謝金河先生所說的長榮航空寧願收掉公司也不會妥協，這個部分我也很有同感，

但是離職後永不錄用這件事情可能有差異，我申請離職的時候主管告訴我的是

二進需要原單位主管的同意＆背書，並非離職後永不錄用。

謝金河　從長榮航空的罷工想到張榮發的精神！
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2278846252202163&id=100002304327218

aoc987

304分

258樓

aoc987

個人積分：304分

文章編號：73678528

大豆頁平 wrote:
我覺得資方是故意去工...(恕刪)

證件不能辦遺失補發，會有使公務員登載不實罪。

miamivice wrote:
問題是...人家是工...(恕刪)

長榮附的委託書有公證人認證過的，具法定效力。

sugerbaby0621

296分

259樓

sugerbaby0621

個人積分：296分

文章編號：73678599

這些空姐被利用
幫明年要選民進黨立委的廖以勤抬轎

miamivice

1801分

260樓

miamivice

個人積分：1801分

文章編號：73678860

emeryville wrote:
你先說說工會依照哪條法律可以扣人證件

首先你要指控他人扣人證件是要舉證不是口說
你都預設了是"扣人證件"成立犯罪行為
那當然沒有法律允許私人可以
所以你這問題是白問了

emeryville wrote:
即使公司出示委託書也可以不還好了
長榮委託書應該是法務寫的
你這麼厲害
乾脆去幫工會訴訟
比在這裡嘴炮有用
誰不知道工會要求本人過來是想幹什麼
想人多欺負人少
關係霸凌罷了

所以呢?
因為你"認為"工會"霸凌"所以它就犯罪?
而說到人多欺負人少就是霸凌
那你怎不知道錢多欺負錢少也很常見也是霸凌?
這不過是你選擇性情緒解釋罷了

你還是回歸正題
先證明或推論出工會有侵占不還或強制意圖
再來討論可能比較實際
不然你要成立罪名前提下
硬畫了一堆靶要人一直打拼命打這也打那也打
這樣會很無趣的
因為你不是在討論你只是在宣傳
說錯搞錯誤解什麼的反正說完就跑了又不負責
我何苦來哉?