stunmaker wrote:說過N次了,擊潰本人的唯一方法是提出證據,就是這麼簡單. 信口開河者小心自取其辱. 故意看不懂是沒有用的只能騙騙外行人無視國際行情一昧凍漲是綠營的老招就像阿扁當時一樣還有人沾沾自喜,大吹特吹但最後大部分還不是人民納稅錢要買單就像>對於總統蔡英文多次強調,109年度預算是22年來首次平衡預算,>監察院今(8)日通過調查報告指出,>如果計入特別預算其實,歲入歲出短差達1,232.30億元;>總債務更較上年度多出1,182億元。>監委批評,中央政府恐有將部分支出隱藏於前瞻計畫特別預算,>造成109年度總預算財政收支平衡之假象。https://newtalk.tw/news/view/2020-04-08/388151>>台電去年虧損新台幣81億元,預估「電價平穩準備」挹注347億元,將由虧轉盈,電價凍漲造成台電虧損再用電價平穩準備金讓台電轉虧為盈但是錢不會從天上掉下來沒有白吃的午餐
不默而生 wrote:騙騙外行人 你掰了半天就是講不出,我寫的哪個不是事實,何況我引用自聯合報.你指控聯合報造假? 你拿不出任何證明,能夠反駁電價六連凍...這個牢不可破的事實. 電價六連凍 鐵證如山 不默而生 wrote:電價凍漲 不默而生 wrote:電價凍漲 不默而生 wrote:電價凍漲 不默而生 wrote:電價凍漲 不默而生 wrote:電價凍漲 不默而生 wrote:電價凍漲
stunmaker wrote:你掰了半天就是講不出(恕刪) 老兄,本人上次提供一個風傳媒的報導,也算是證據給你與其他的網友看,想聽聽大家的評論。( 我只是提供內容,沒有更動文字,也沒有作手腳。)結果被檢舉下架,等於被不知道誰把我提供的證據 ( 風傳媒的報導 ) 檢舉下架。這等於不想讓大家看到本人提供的證據。請問是老兄看了嫌煩,所以檢舉的嗎?如果你看了嫌煩,可以直接跟本人講,本人可以找其他的報導 PO上來的。謝謝
DandelionJack wrote:那篇文已經被刪除了。(恕刪) 何必再說呢.一句話台灣如果想要有穩定供應和價格低廉的電力.核電是唯一選擇至於風力和太陽能那是搞錢用的.不是用來供應電力。還有使用核電還可以大量降低碳排放
stunmaker wrote:你在說啥??? 我問(恕刪) 老兄,你可能一下沒有會過意來。那篇文章被 Mobile01 的系統通知本人,通知內容是文章內容重複,所以 Mobile01 的系統刪我貼的文章。這表示有人檢舉,看你的答覆,檢舉人不是你,應該是另外有人看了嫌煩,所以檢舉我重複貼文吧。我如果再貼上來,還是會有不知道是誰? 按檢舉按鈕,說我重複貼文,因為有人看了嫌煩。( 因為那篇文章已經被 Mobile01 刪除過一次,且通知過我了。)我貼文的習慣通常是把文章來源,也就是連結的 URL ,文章標題與作者都用粗體字標示。但是我沒很積極的去找風傳媒的那篇文貼上來是怕上面的原因,怕有人嫌煩,按檢舉按紐,說我重複貼文,所以我在想要不要貼上來的問題?其次,你的這兩棟樓吧?蓋很多,也不差我那篇文,真的不差我那篇文。我會問的緣故是先確定你會不會看了嫌煩,如果你看了不嫌煩,我以後找機會再把文章貼上來。現在想一想,可能是別人看了嫌煩,所以我也不急著貼上來。等那個檢舉的人不會這麼敏感的時候,也就是大家稍微有點耐心等待的時候,我再貼文上來,也是一個辦法。不然,我貼的文被刪文,Mobile01 也會對我印象不好。此外,Mobile01 會看刪文的紀錄次數的樣子。我也不想讓我在 Mobile01 的刪文記錄增加,所以我不急著貼文。先這樣吧。