目前看到洪仲丘謀殺案最合理的推論

coohaha wrote:
是這樣喔??
起訴書內容把整個542旅寫的跟軍閥一樣, 結果人死了跟542旅無關?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3479681&p=2#45314937
這樣是合理?

coohaha wrote:
黑道大哥看某甲不順眼,叫小弟好好教訓某甲,結果小弟出手太重, 又不知如何善後, 結果某甲死了

事後小弟被判殺人,某甲死亡與黑道大哥無關

這樣的邏輯也很怪吧...

綠光天使 wrote:
看完了, 除了查到手機不應該送禁閉這點違規
其他部分說實在我不認為有錯啊

所有加速行政效率的部分, 請問有什麼錯?
送個文件什麼的要七八天, 這才是不正常的吧?

醫院的護士聽說單位有需要, 所以幫忙作急件
士官長表示感謝, 所以買杯飲料請大家喝也是人之常情

副旅長聽說有個很屌的下士嗆聲說關不到他, 於是就要求下屬加速作業
不然以後屆退的士官兵每個都有樣學樣, 部隊還像個樣子嗎?

最後, 就算以上相關人等都對洪仲丘有仇
送禁閉室頂多是整你, 羞辱你... 這樣就要說是謀殺?



我也很愛看九把刀的小說, 不過小說跟現實不一樣
要找真相證明送禁閉就是謀殺, 大家慢慢去找好了

叫我相信從士官長到少將旅長, 還有另一個旅根本不認識的戒護士
大家一看到洪仲丘就氣憤到一定要把他操到死, 還同心協力一起完成公文流程?

追求真相的各位鄉民, 一定要把洪仲丘塑造成這樣人見人厭的形象
那我也無話可說了~

綠光天使 wrote:
大哥叫你教訓他, 沒叫你幹掉他
小弟自己下手不分輕重, 就算在黑社會也是小弟要負責

coohaha wrote:
殺人要辦, 教唆殺人也是要辦

綠光天使 wrote:
麻煩證明一下, 送禁閉叫做教唆殺人?

如果送禁閉沒有殺人的意圖
那長官就是行政疏失, 戒護士就是業務過失殺人

情感上很難接受沒錯, 但事實就是沒人想殺洪, 最後卻意外死了
講更白一點, 戒護士認為這樣操別人都沒事, 洪卻不耐操而掛了

我不想再講更難聽的話, 但是硬要說送禁閉就是謀殺
請拿出更多證據吧

DiscFull wrote:
1.洪仲丘有沒有違規,
有,
而且不只洪仲丘一人,
我只感覺現在的軍隊根本沒有紀律可言,
以前我當兵時,
有種違規看看,
保證連累所有人,
你不想害你的弟兄,
請你別違規.

2.洪仲丘的死亡讓人遺憾,
當兵當到回不了家,
我覺得不值得,
看了最近的新聞,
我一直有一個疑問,
真的有一堆人要他死嗎?
而且要在軍方高度控管的禁閉室,
動手了結他嗎?
那我覺得那群人太沒腦了!
相較之下,
之前新聞有訪問一名母親,
她的兒子是海軍,
落海死亡,
母親表示事發前兒子一直很害怕收假,
部隊有人要對他不利....等等等,
後來船出海就真的出事了,
我認為洪案發展至今,
司法已介入,
為何不交由司法處理即可,
大家靜待結果,
留點資源查一下這個案子吧!
這個海軍的個案,
與洪案相比較
還比較像是虐殺吧!

3.誰要為洪仲丘的死負責,
操課的人呀,
不懂的操練技巧,
搞到後來出事,
當然要負責,
負責的管理的軍官要不要,
當然要呀,
但要不要判死刑,
或關它個5~6十年
就照規定呀!
走法律流程呀!

4.搞到現在洪家人的訴求是什麼,
有人虐殺洪仲丘,要找人復仇嗎?
只要真相嗎?
不要國賠我要加害人賠,

但如果查到最後公佈的結果,與家屬想法有落差時怎辦!
1.沒有人害死他,責任是操課的人阿呆,不知洪仲丘體能較差無法承受,而犯下大錯.
2.有人要整他讓他去禁閉室,操體能.
3.部隊管理懶散,有多到爆的行政缺失,主官,副主官管理不週.

以上幾條跟新聞爆的虐殺,
好像有出入,
如果不符受害者家人的期待,
是否要天天抗爭,
大家一開新聞每天都是這些


說到底,還是部隊的管理問題....
背職星的士官....
體能怎麼...
這是什麼碗糕部隊,
應該沒什麼榮譽感,
淪喪的國軍,
最後依我對國軍的了解,
這件事過後,
個人對台灣的國防力量,
完全不抱任何希望了,
往後還有那個職業軍士官敢訓練士兵了,
有不爽的打國防部申訴,
打電話回家找關係,
那些職業軍人嚇都嚇死了,
那些職業的這樣一搞,
不要說升少將,
升少校都有問題.


在新聞中看到一個怪現象,
台灣跟本不是法治的社會,
沒人信任司法,
有事情直跟總統喬就好了,
總統不理沒關係,
我就找媒體,
結果不滿意再喬,
昨天好像有看到洪家親戚講什麼,
叫馬爬進來,
希望是我眼花,
不然台灣真的病的不輕


最後對洪仲丘的死表達惋惜

coohaha wrote:
我十幾年前當兵, 也...(恕刪)