凱道反同婚:若政府無視民意 將發動更大抗爭

綸擬辟市 wrote:
再來說說同志領養的問題,
我想請問:在你心中無父無母是否比有兩個父親或母親來的好?
另外我建議你回答這個問題前先真的去育幼院看過再來好好想想。
當然你會覺得由異性戀家庭收養小孩才是最佳選擇,
但是事實上就是領養家庭數量遠低於出養兒的人數。

還有請問你真的覺得生長在育幼院的孩子不會被歧視嗎?
當你口口聲聲說同志家庭的孩子會被歧視時,
這些育幼院的孩子就已經是在歧視中生活了。
而且在忍受歧視的同時,經濟上、心理支持上也比一般有家長的孩子缺乏。...(恕刪)

上周才剛去過育幼院
你以為現在的育幼院是甚麼情況???
你以為現在的孩子對無父無母住在育幼院的孩子與對父母是同性戀之間的歧視相差有多少?
所以你研究過???
我想知道你研究的結果跟我實際走訪的結果差多少

這社會要花多久的時間可以接受在育幼院長大的孩子?
我高中時班上就已經全班集資認養育幼院的孩子
那是25年前

就你比較的結果,也是從歧視育幼院孩子的角度去支持你自己的立場
你與我們這些人有甚麼不同
有甚麼資格說歧視

立不立法不是歧視的問題,是共識的問題

綸擬辟市 wrote:
推動同志婚姻對所有同意者來說,就是要定義一個「不能因為性向就有差別待遇的」正確社會價值觀。...(恕刪)

這真是笑話了,這世界一直以來就沒有所謂『正確的價值觀』
價值觀是隨時代變化的
自由平等與民主是我們這時代的價值觀
它往對的地方走或是錯的,我們都無法評論
年輕人可以接受,這表示我們的教育往這樣的方向去宣導
不是對錯的問題
是共識的問題,有共識,才能共生,能共生,才能共和,能共和,才能共榮
現在沒有大部分共識的情況下
要共和,談何容易
20年後,也許就成為你想像的世界了
別急著批判現今的社會對同性戀的不公
因為200多年前有女性主義的發聲
我們才能在這樣的位置
這世界沒有要求你們要等兩百多年
但是,給這社會一些時間去消弭反對的聲音
不要把反對者都當成阻擋你們的敵人
那只會讓反對的聲音更大
試著去理解這些人的想法
找出彼此能和諧的方式
綸擬辟市 wrote:
歐洲人權法院裁判粉碎...(恕刪)

繼續喇叭,自己的孩子自己生。哪來那麼多孤兒。
哪有姑娘不戴花 wrote:
上周才剛去過育幼院...(恕刪)
那麼單親家庭的小孩也是受歧視的,比起在原生家庭和親人相依他是否更傾向住到育幼院去,育幼院會是他逃避歧視且最為良好的照顧所、保護之地嗎?比起有愛他的照顧者的家庭但同時面對社會的歧視,育幼院會是讓孤兒更好成長的地方?而這個社會又不容許性平教育從小紮根,導致這個社會只能在無盡的惡性循環中一直僵持下去,但孤兒卻有更多一批批的長大,同時歧視狀況卻沒有更好。因為保守是最安全的,多數人都這麼想,哪怕其中可能有幾個孩子因開放同婚者領養小孩而得到良好的照顧和發展,也不願去嚐試?現在的社會已經夠複雜了,將來的社會會更複雜,現在不做,將來恐怕更不會做

我父親就是個單親家庭長大的,我很理解那種歧視和壓迫
光抗爭好像激不起媒體的興趣,

最好有點暴力衝突,

再加上發起網路聯署反修法,

一人一信塞爆總統信箱,

下一次可不可以全台大串聯,

一定要路過教育部,

表達對同性戀洗腦教育的反對,

強烈要求更改現行課綱,

不得對兒童與少年人輸入不良性別觀念~

綸擬辟市 wrote:
話題開始前,我先貼一下你說的那則歐洲人權法院的裁決,
我一看就覺得有問題,
果然,我貼出的那個連結有針對最近的案件有詳細說明,

根據同權網站的資料看來,
這則判決很明顯的表示「婚姻並不是人權」,
但是「同志的各項權益是人權」,
這是歐盟目前對同志權益的共識,
所以在歐洲只要能保障同志伴侶的權益就可以,
至於是否用婚姻的方式,如何立法,都沒有影響。

目前台灣同權運動者強烈反對專法,一定要修民法,一定要婚姻,
根本就是超歐趕美,全球第一
我懷疑這種運動方向的成功率。
而且,
全球第一有兩種,
一種是領先全球的第一,
另一種是全球都認為不宜,只有你傻傻地衝,所以第一拱手讓給你。

台灣是哪一種?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
挺同要修民法的一直喊台灣不能再等了
什麼啊?
經濟、教育、環境、治安、觀光、環保、外交等,等到爛無所謂
同志的婚姻全球通過的沒幾個,20吧
就偏偏要衝這個???還真的一堆傻瓜秉持著有愛就可以解決一切問題
這麼簡單怎麼不用愛發電?
衝過後?同志真的就結婚了?看起來遊戲人間的玩咖居多啊??

yuffany wrote:
這則判決很明顯的表示「婚姻並不是人權」,
但是「同志的各項權益是人權」,

所以我一直不反對立同性伴侶法保障同志合理權益

KStoday wrote:
而這個社會又不容許性平教育從小紮根


怎麼沒有 早就在扎根了
你一定不知道 性平會早就進入校園在教導小孩同性戀是正常 美好的之類的了
前幾年製播給青少年看的“青春水漾”還引起很大的爭議 內容幾乎在鼓勵性解放

KStoday wrote:
那麼單親家庭的小孩也是受歧視的


很多人喜歡拿單親家庭跟同性家庭比 事實上立基點差很多好嗎?
單親是偶然, 同志家庭則是必然缺少一性, 任何一個家庭缺少一性總是遺憾.

西方已經有研究報告 ,在同志家庭長大的孩子比在一般家庭長大的孩子心理壓力大數倍之多,
因為渴望有父有母是天性, 有父有母的家庭才是對孩子最有利的.

如果大家認同孩子權益大於同志權益的話,那麼同志家庭不應領養小孩的道理很簡單啊..

light74 wrote:
為了小孩心靈健全,...(恕刪)


不要太生氣,如果他們知道目前領養審核制度多麼嚴格繁瑣

他就會知道邏輯不通,充滿歧視,心智有障礙的是根本無法通過第一關審核的關卡

因為領養審核單位更怕這些人教壞小孩而不是同志

waocj wrote:
不要太生氣,如果他...(恕刪)

既然如此,挺同方幹嘛硬要增加同志收養霸王條款。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!