我很佩服你可以無視上面的網兄的貼文賴素如不只關3天吧?7月25日臺北地檢署偵查終結,認定賴素如涉嫌收賄新台幣100萬元,依貪污等罪嫌將賴等4人起訴。2014年10月,臺北地方法院以收賄罪名判決賴素如10年有期徒刑。2016年8月31日,臺灣高等法院二審判決,依職務上之行為收受賄賂罪判處賴素如9年有期徒刑,褫奪公權9年。2018年一月,賴素如被控職務上收賄罪,二審判決賴素如9年徒刑,最高法院撤銷發回更審claude0630 wrote:廠商無利可賺,不然...(恕刪)
台北市是首都,一切建設、規劃也算是井然有序,感覺柯就是為了對年輕人胃口,對甚麼都不滿(國民黨執政?),所以為了變而變...大多最後都失敗收場。上次市長選舉時,藍的被打得很慘,所以柯大肆批藍,現在綠又不得民心,所以打綠,說穿了,就是當個牆頭草的得利者,不藍不綠?或許吧,但絕對是個政客,三年過去了,沒做啥事才是連任的最大問題。
claude0630 wrote:廠商無利可賺,不然是...(恕刪) 當然要有利潤才做啊~不過那利潤是好幾十倍再賺,這我就不太懂是什麼機制了。柯P也不就把利潤合理化而已。只不過是個不與商勾結的官,這好官不選嗎?
badboype wrote:當然要有利潤才做啊~不過那利潤是好幾十倍再賺,這我就不太懂是什麼機制了。柯P也不就把利潤合理化而已。只不過是個不與商勾結的官,這好官不選嗎?(恕刪) 不官商勾結的確是好事我也支持但...什麼叫做利潤合理化??對機制不清楚為什麼知道利潤有幾十倍??那個大巨蛋的逃生模擬花400萬叫做合理??----------這樓應該是針對柯文哲的施政在討論吧??怎麼很多人都歪了..