coffeejulice wrote:真滴假滴說話可要憑...(恕刪) 柯真的很聰明操盤能力不下年輕的扁陳水扁靠的是一張很會演講的嘴巴柯文哲則是很會使用網路等工具且表現形象是不分藍綠但實際上就不知了不過他缺點就是心直口快在檯面上得罪不少人而且被綠色當成棄子
萊因哈特羅格蘭 wrote:只是每天100萬在遇到人家質疑造假的時候點擊數突然降低一段時間這種集體踩煞車的神奇特技要說沒人在操作點擊數那除非是智能有問題才會相信 看來你盯著這兩個猴子看了好久,不知道你貢獻了多少點擊數才能這麼了解這影片的點擊脈動?嘴巴說不要,身體卻很誠實的最佳寫照。
萊因哈特羅格蘭 wrote:沒看新聞說6天600萬現在幾天多少次你自己看 我也沒看阿!但你說沒看卻很了解該影片還能上01跟人質疑,這基礎在哪裡?除了為了砲而砲不需要腦子思考外,其他似乎也找不到甚麼理由,而且你似乎相信電視遠超過網路,但又很相信01同溫層的論點,實在很不可思議阿!程度堪比一日幕僚這點閱率。
scopin5200 wrote:要護航什麼一日能幹嘛真的能彎下腰去從事那行業我才配服如果沒有就只是作秀不是嗎以前也有個節目由黃西田主持 草地狀元好看多了節目內容優質感受的到人與人相處的溫暖木曜?我知道柯P很紅沒錯但護航的意義在?有麼有那麼玻璃 你自己預設了立場,說該節目選擇不夠多元結果明明該節目就拍過很多底層行業邰哥也拍過你講得一日建築工我就算護航也是護航節目製作單位草地狀元多久的節目才到那樣的高度說錯話就說錯話,檢討自己很困難麼
scopin5200 wrote:所以阿台灣演藝界繼續沉淪既然網路節目這麼棒電視不早該被取代 你的疑問看起來水準不怎麼樣,怎麼不問手機那麼棒,為什麼到現在室內電話還沒被取代?另外,如果甚麼節目都要彎下腰誠心盡力去做,我看倒不如看紀錄片或是自己下去做,不需要坐在電視電腦前嘴砲說別人做得如何如何不仔細不認真。