長榮航空空服員罷工

miamivice

1801分

261樓

miamivice

個人積分：1801分

文章編號：73678971

aoc987 wrote:
長榮附的委託書有公證人認證過的，具法定效力。

我相信是有也不敢不必偽照

只是前言有提及
工會承辦人沒有認證不具有辨別私文書真偽之法定效力
有事給錯人他就是要承擔最後責任
是正確可以免責但若不是呢?
所以要求本人親領在做法上是有相當依據地

不然我拿者自稱或的確有公證人認證過之正式"偽託書"
去你家拿你老媽老爸私人證件
你不給是會怎樣呢?
我是可以告你侵占還是可以提告強制罪?
隨便一個無法查證就很難成立犯罪意圖了

這可不是公文請注意
不是拿有認證文書就可以上綱以為有什麼無上權力

llyujen

2826分

262樓

llyujen

個人積分：2826分

文章編號：73679203

goodversion wrote:
這就跟為什麼走上罷工一樣的道理，雙方已經沒有互信了，你的文件他不信，他的文件你不信~~~~

委託書是有法律效力的，工會憑什麼不信呢？工會判斷凌駕於法律嗎？

偽造私文書是犯刑法的，罪還不輕呢。

說穿了就是工會刁難變心的會員而已。

dinoavia

30分

263樓

dinoavia

個人積分：30分

文章編號：73679223

太草率了,沒機師和地勤支持,註定失敗,大勢已去,建議從後門偷跑.

emeryville

4517分

264樓

emeryville

個人積分：4517分

文章編號：73679238

miamivice wrote: 你還是回歸正題
先證明或推論出工會有侵占不還或強制意圖
再來討論可能比較實際
不然你要成立罪名前提下
硬畫了一堆靶要人一直打拼命打這也打那也打
這樣會很無趣的
因為你不是在討論你只是在宣傳
說錯搞錯誤解什麼的反正說完就跑了又不負責
我何苦來哉?

呵呵呵
工會沒有強制意圖？
強辭奪理就low了
看起來你就只是想打嘴炮
我對這種寫一堆卻沒內容的空心文章沒興趣
反正大家走著瞧
看是長榮跟工會哪邊贏面大

ichirohiro

143分

265樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：73679297

goodversion wrote:
現在輿論是有偏向資方，可是未來很難說，畢竟法律還是保障罷工權的，今天不挺他們，以後我們有要爭取什麼，資方也會比照辦理。..(恕刪)

台灣長年以來勞權低落
所以一般大眾對於罷工普遍是支持的
支持的不是罷工本身，而是那背後代表的勞權抬頭的意義

但是從2016年空服，2018年機師
社會上看到了資方不一定就是強勢的那一方

此次空服員工會更可說是食髓知味
很多舉動真的看不出是真心為了空服員謀福利

號稱兩年的協商
一點像樣的論述都沒有
很難想像一個真心爭取福利的單位準備如此荒唐
合理懷疑這工會高層要的不是爭取會員福利
他們要的是一場罷工

鄉民期待看到的是勞方電爆資方
結果看到勞方一開頭就被電爆，然後馬上翻臉罷工
完全違反正常人對談判衝突妥協的認知

所以你也不用太擔心
下一次工會罷工，也會學到不是所有罷工都能得到支持
這種成長，也是勞權進步的一種

llyujen

2826分

266樓

llyujen

個人積分：2826分

文章編號：73679440

ichirohiro wrote:
台灣長年以來勞權低...(恕刪)

台灣人一直覺得資方很好賺...

嗯，來開店/擺攤就知道了。

miamivice

1801分

267樓

miamivice

個人積分：1801分

文章編號：73679507

llyujen wrote:
委託書是有法律效力的，工會憑什麼不信呢？工會判斷凌駕於法律嗎？

你什麼時候認為私人委託書就等於是法律錯覺...

私人委託書就是法律上私人意思之正式委託文件
從來就不是法律也不等於法律
那只是授權他人可以代替當事人行使限制下權益作為
認證過就是少打官司方便日後請"法院"強制執行
強制力只有公權才有
被委託人自身是沒有任何可以主張有強制性權力存在

詐騙集團隨便拿張自稱有法院認證過偽託書
然後你怕有犯強制罪之"可能"
你就有能力分辨與一定要相信?

llyujen wrote:
偽造私文書是犯刑法的，罪還不輕呢。
說穿了就是工會刁難變心的會員而已。

是不輕啦
不過詐騙犯台灣還是一狗票

結論才是你想說的吧?
應該是如此沒錯

marinese

1629分

268樓

marinese

個人積分：1629分

文章編號：73679536

llyujen wrote:
委託書是有法律效力...(恕刪)

工會幹部是不會妥協寧為玉碎 ,
因為這場罷工有輸不得的壓力 ( 條件堅持全勝 ) ,

台中政界那邊已經傳開了
廖姓幹部要提名黃老師那黨立委 ........

帳篷下的棋子

不成功可以變棄子。

長榮是壞人

這樣~

amy1999

158分

269樓

amy1999

個人積分：158分

文章編號：73679564

現在工會下不了台說日支費可協商了

憑什麼啊？
長榮錢也賠了商譽也受損了旅客假期也泡湯了
現在老公主們一句可協商就要長榮回談判桌嗎？

老公主們談判不是這麼談的
既然選擇玉石俱焚沒理由長榮虧損這麼多錢
妳們卻只是損失幾天薪水還打算破鏡重圓吧

早知如此何必貪婪想吃吞不下的餅
反正都到這地步了旅客權益早就受損了
長榮請你繼續堅持下去不要妥協
讓公主們回到凡間才知道過份貪婪是不可取

公主們自己丟臉的事自己扛
不要再扯是為了其他廣大勞工權益
該不會以為不合理的事我們也挺吧？真的以為勞工就無知嗎？
我們沒辦法吃相跟老公主一樣難看

miamivice

1801分

270樓

miamivice

個人積分：1801分

文章編號：73679599

emeryville wrote:
呵呵呵
工會沒有強制意圖？
強辭奪理就low了
看起來你就只是想打嘴炮
我對這種寫一堆卻沒內容的空心文章沒興趣
反正大家走著瞧
看是長榮跟工會哪邊贏面大

那你就去證明不就得了?

不證明只想靠想當然耳也行
不過後續又沒提出解釋實質論說推論理由
是要怎麼討論又要如何讓其高端?
說半天你不就說不出所以然
又要表示就是如你所想這樣

我是嘴砲又如何?
你指者我而你又在做啥?
是入戲太深賭徒要押寶所以趕快上網帶風向?
還是個人主觀不爽就是要發洩嘴誰一波?
亦或是旁觀第三者依法依理依情在客觀討論?
你忙不用回
問你自己就好