freedomhome wrote:
這兩者都是負面貼標籤(恕刪)
謝謝告知~
網路上只找到小粉紅的說明，那我想老粉紅也差不多意思吧
白甘五就真的還查不太到了
個人積分：264分
文章編號：76456508
個人積分：16856分
文章編號：76456544
個人積分：1174分
文章編號：76456608
個人積分：1174分
文章編號：76456625
個人積分：2364分
文章編號：76456734
個人積分：264分
文章編號：76456818
個人積分：264分
文章編號：76456848
個人積分：2364分
文章編號：76456929
josephjia wrote:
我尊重你的言論與認知
先提一點不同，就是在目前刻意且肆意地操作下，親中都不行
我也說過看得出來樓主有立場
碰巧他當下的觀點與我相似，而你的想法與我重疊雖然有但較少
我沒有不信所謂親中的票數會少
特別的是為何這個國家一定要什麼都與選舉掛勾
同時語病在於所謂老粉紅支持的政黨會越來越少票，就代表越來越不成威脅
那為何會成為這個國家的大問題呢... 我不太理解...
許多人以前不願見到國民黨一黨獨大，接下來卻可以接受民進黨一黨專政
這樣的標準，還不有趣~(恕刪)
親中我一直都認同也能接受，要不我不會有時候還幫馬英九說話；
但傾中我個人不接受，這有差異。
什麼都要與選舉有掛勾？這跟大家拉什麼出來討論什麼有關，不是嗎？
誰拉什麼講政黨，誰就認為那件事跟選舉有關，
特別是拉出來就算了，直接指著選民在講，你說這是選舉的錯嗎？
這不是什麼黨的錯，是一些人民想要的認知。
沒有語病，你認為票不成威脅，
那你信小英這麼多粉絲嗎？我這次投他了我都不信。
選前我也說好多次，小英粉絲沒那麼多，含淚投英的很多，韓粉都不信。
是不是如你說的接受一黨專政，得看該黨的政策到底得不得民意，
中間選民都走這派，不是一直都這樣嗎？
個人積分：540分
文章編號：76457154
個人的觀察是, 在戒嚴時期的黨外組織, 追求民主的過程令人感佩與尊敬, 但進入解嚴後, 就是民進黨時代, 由於力量有限, 要與當時掌控國家機器又財大氣粗的國民黨爭權是不可能的, 尤其中南部的地方派系更是不可能光用理念便能贏得支持, 這些派系往往只是向錢看, 哪有什麼道德情操可言. 沒辦法之下, 採用最可怕的仇恨戰術來壯大自己, 跟當年共產黨用鬥地主的方式製造農民, 工人階級的仇恨發跡一樣. 當年國民黨權貴確實也為人民所不恥, 所以此仇恨是有所本的, 不過失控後, 整個操作下的結果演變成本省和外省的仇恨, 殊不知99%外省人窮得跟什麼一樣, 哪裡是什麼權貴?
雖然很不道德, 但這招有用, 所以變成該黨的選舉主流戰術. 到了中期, 由於族群議題已經沒什麼可炒作了, 大家也認識到這是不道德的, 於是轉移焦點變成拿兩岸問題當籌碼, 開始有了投共, 賣台, 到現在的抹紅等等製造仇恨的方法, 把群眾分類成反中和舔中兩種, 反正只要非我族類就是打成舔中的.
所以如此標題所言, 仇恨!! 就是會讓人失去理性, 人性, 忘了民主是什麼, 相當可怕. 我們應該要跟這種政黨say no了.
但很無奈, 未來十幾年都會是一黨獨大, 煞不了車了, 我們一起靠仇恨填飽度肚子吧.
個人積分：540分
文章編號：76457190
