轉載台電工會文章

fisheries wrote:
還在鬼打牆啊?
於法於理於慣例完全無誤的東西需要護航啥?
為反而反, 但講不出哪半點不對的道理!!
本以為您或許有料可以點出真正問題的核心, 讓大家增廣見聞
很明顯您還真讓大家失望.


應該要頒你 討炮之光的獎牌 還是討炮兄的神主牌?...(恕刪)

maiko1214 wrote:
該講的前面都講了
有閱讀障礙建議去看身心科
要利益輸送 圖利高官權貴 於法於理都找的到法律漏洞
國家資源不是拿來讓那些高官權貴玩弄股掌之間

自己斷章取義只為高官權貴護航 連人性的大是大非都沒有

你那塊自以為炮到脫肛的神主牌自己留著就好 ...(恕刪)

fisheries wrote:
請你仔細思考好好回答一個問題就可以了.
台汽電,星能這些公司的負責人,董監事等若不由台電派任, 那由誰出任/派任才會合法且合於所有公司治理的相關法規及慣例.
可別裝又沒看到喔
...(恕刪)

maiko1214 wrote:
說有閱讀障礙還真的沒...(恕刪)

tayjih wrote:
你跟炮哥說這些沒有用...(恕刪)

maiko1214 wrote:
說有閱讀障礙還真的沒誤會你
到底真正要派誰去之前就寫得清清楚楚
為權貴高官護航的假專業
連這種低階問題都不知道還在鬼撞牆?

炮到脫肛這句話常掛你嘴上
這神主牌可沒人跟你搶...(恕刪)

maiko1214 wrote:
炮哥的胡謅亂兜
都是在為台電的權貴高官護航
而且臉不紅氣不喘


連討論關島旅遊都被嫌棄是令人反感的傢伙~~~
http://www.mobile01.com/waypointtopicdetail.php?f=406&t=2407182&p=4...(恕刪)

fisheries wrote:
關島那樓從頭到尾看一...(恕刪)

fisheries wrote:
問題是很低階沒錯, ...(恕刪)

tayjih wrote:
你跟炮哥說這些沒有用的
他在另一篇說有核四停建搞倒了,有歷史且有經驗的公司?
問他說他口中的有歷史且有經驗的公司是哪家?
他卻回答不出來

我拋出開立工程後,再問他有歷史且有經驗的公司是哪家?
他就回答說有歷史且有經驗的公司是我提出的那一家
問題是開立標到核四的工程是91年,核四停復建是89年
開立的倒閉跟核四停建,有何干係?

不過後來又否認,說他沒講"核四停建,搞倒有歷史且有經驗的公司"
然後又開始跟我扯核一廠的櫃子....@@
還要問我要不要賭大一點,我還第一次在論壇遇到討論事情講到要"嗆賭"的

哈~~~
...(恕刪)