kantinger wrote:台灣不就用過國外號稱非常好的建構式數學改得如何了?...(恕刪) 偷偷跟你說學校老師 不太甩 建構式數學 (還是偷偷進行功文數學)這才是 推動的教改困難所以 雖看到教改 課程也改但是 教學內容 還是考試 實驗就很少動手做有的國小 高年級 就每天考試國中更是 全國性 每天都考試這根本是以前 聯考的教學模式相信 有學子的家長 應該對這樣教學 很熟悉 並沒有什麼重大改變
我真的相信 滿級分的孩子是可以透過訓練的5A的孩子不見得天資比較高但透過有計畫的培養 他們就可以在試驗中得到比較好的成績而這些計畫家長不但得有閒 還得有錢才有辦法做到雖說考個5A還滿爽的但那真的不會是人生順遂的保證書
he168tw wrote:真正有熱情的人會不跑...(恕刪) 有趣的例子,不過不管草皮或紅土,那都是網球場,都在相同的標準相同的規則規範下,就像各階層的教育,有熱情和興趣,就會持續去挑戰,去適應,我現在說的是制度一個職業網球選手就算是在草皮球場,今天和明天的場地大小不同,比賽規則看裁判高興,這時候再來談興趣和熱情吧!也許,網球還會打,但會是職業的?馬拉松跑步還會跑,會參加國際賽?(大概都會改成趣味賽或障礙賽吧)也許,讀書的熱情和興趣還有,但...唱高調不難,認清現實,承認錯誤...很難!!還有,這樣的舉例方式,還蠻有趣的,可惜,不可能真的發生,所以,只是不負責任的揣測,和現在學生們面臨的困境(現在進行式),難等同比較!!
我想比賽規則都是賽前有公佈......賽前公告講解座談會看不懂聽不懂, 賽後卻看懂來說這些規則不好???.............我真的也被搞糊塗了...aliao wrote:有趣的例子,不過不管...(恕刪) 這次的考試.....到底是哪些規則是看裁判高興跟賽前公布的規則不一樣?? 體育比賽真的不能拿來當比喻, 球員可以發表疑問但最後都是裁判們複議說了算...台灣的家長們能接受嗎?
教改出發點是好的,但是被這群學生家長抗議以後,折衷方案就開始畸形了,最根本的就是家長觀念不改,未來苦的還是小孩,歐美小孩是小時候快樂成長,從小培養興趣,到了大學開始發揮應用,這種才叫菁英教育,但台灣不是,而是從國中就開始荼毒,讀到高中,可能有90%都不知道自己的未來在哪裡,才創造出低分都能上大學的好創舉,不是說高學歷不好,而是要走對自己的路,而不是被現況牽著走,這樣一輩子都只會沉在底部最好的方式就是打破整個明星高中的光環,教育資源平均分配,以及限制學區和名額限制,如果教育部真有guts,早就先讓明星高中消失了...
歐美小孩是小時候快樂成長?http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%95%99%E8%82%B2%E6%94%B9%E9%9D%A9#cite_note-42美國高中採取免試升學制度,但幫派問題與校園霸凌問題層出不窮,美國少年布恩(David Boone)十四歲時因拒絕加入黑社會,遭到黑幫分子報復,開槍掃射他們的居所。他們幾兄弟姊妹被逼分開,分別投靠其他親友,而布恩也被逼在克利夫蘭市街邊或公園長椅上露宿。那段痛苦經歷令他更加立定意志,努力向上,最終苦學有成,2012年秋季成為哈佛大學學生吃的苦中苦分為人上人美國怎樣訓練的?