小學生與郝市長溝通後哭著說出心中感想:「得到的答案,只是一個權威者在那裡搬弄知識而已」

tituschiu wrote:
小學生的提案其實還滿有料的,可惜郝龍斌自己講話講到30分鐘用完了就率眾離去,小學生的提案還來不及拿出來呢。

有料?
處處充滿由導演的意識形態
引導設題怎會是料?

Q1:「小學生真的缺鈣嗎?政府引用資料為何?」

「真的」缺鈣?這樣的措辭,就是一種質疑,質疑市府引用數據的資料有問題。


Q2:「每周喝一次鮮奶就能解決缺鈣問題?」

就像跟老師提問:「小孩子去上學,每周一堂數學課就能解決學會一元二次方程式的問題嗎?」
那個老師敢保證所有的小孩都能解決並學會一元二次方程式?
沒教一定沒人會,老師有教了,雖不是全部的人都會,但一定有人多多少少懂得甚麼是一元二次方程式
一樣的道理
每周喝一次鮮奶能不能解決缺鈣?
我想像這樣的提問想連醫生都不敢保證,雖然無法完全解決缺鈣問題,但一定會有小朋友因這一政策補充更多的鈣質。


Q3:「鮮奶發放執行有無浪費情形?」

怎樣才算不浪費?鮮乳發放執行的是學校,問市政府如何督導落實飲用率,是不是更為恰當!。


tituschiu wrote:
6.關心其他議題如近視
小學生對於近視議題,感覺到政府的關注不足,希望能加強重視。有問題嗎?

...(恕刪)


我女兒讀台北市國小小一,我兒子讀台北市國小附設幼兒園中班

每個學期,學校都會配合台北市衛生局的健康檢查,對孩童進行視力檢測(當然還有其它項目)
同時,學校老師和學校教育宣導,都很注重在視力保健與近視預防,甚至還會教小朋友做護眼操
我自己的感受,台北市教育局、衛生局,對於學童的視力保健,是有用心在作為的~!!

WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
你覺得郝冰冰連豆漿鈣含量都不懂,建議豆漿不好,
那他應該要建議喝什麼取代牛奶?
你的建議管用的話,要不要去建議柯P把鈣片換掉?

如果只是反對而沒有有用的建議,就淪為XXX,XXX自補,謝謝!
tituschiu wrote:
豆漿的鈣質與牛奶差一...(恕刪)

tituschiu wrote:
免費牛奶政策的目的是要補充鈣質,鈣可以用喝的,也可以用吃的。小學生的提案裡面,也有「改進營養午餐或替代食品來補充鈣質」。


牛奶除了鈣質難道就沒有別的營養成分?
難道吃後天人工加工過的食品
會比喝天然的鮮奶更好?
tituschiu wrote:
免費牛奶政策的目的...(恕刪)


大大不是要討論飲品嗎?

我不能喝乳製品~我想喝豆漿補充鈣~~

但是大大說豆漿不好~那大大教我喝豆腐、喝蔬菜這門功夫好不好?
tituschiu wrote:
4.供應飲品的選項減少,以避免資源浪費
可能是「飲品的選項減少,把豆漿剃除」,畢竟豆漿的鈣太少了。

5.免費乳品計畫以弱勢團體為主
方法有很多,不要先入為主。例如:課間牛奶發放照舊,但是要付費,弱勢團體可以退費。或者以提貨券方式形式讓小學生在超商領取牛奶。畢竟這個政策在台北市一年的費用是一億元,的確有檢討空間。

6.關心其他議題如近視
小學生對於近視議題,感覺到政府的關注不足,希望能加強重視。有問題嗎?

7.改善牛奶發送的時間
牛奶發送時間,也是台北市政府的責任,這個問題市議員也在議會質詢了。你真的有把「老師 您哪位」完整看完嗎?


4.不反對啊 活該那些不能喝奶的拉肚子是吧
還是說其他人在喝的時候 不能喝的就在旁邊吃豆干 豆腐 青菜?

5.那就是變強迫小朋友買牛奶 家長要不爽囉
提貨券喔? 希望不要拿去賣給其他人就好了
到時錢變成不是花在小朋友身上

6.本來年年就都在關注 你不關注政府在做事 怪誰?

7.原來4月11就質詢過了 小朋友花了1個月後問龍斌的時候問題應該已不存在

可惜...
討論到後面變成鬥嘴了

有些事放下先入為主觀念
光就事實來論會較適當
要抓小毛病或語病那基本上會抓不完也沒必要
若不是主軸實屬旁枝末節那提醒一下既可
都是文明人有讀過書
推敲對方心態為何?
應該不是難事
若非惡意只是單純理念方向不同
就事論事不用傷和氣
相互用不同角度思考
未嘗不是溝"通"用意?
至少比光發洩強...

tituschiu wrote:
免費牛奶政策的目的是要補充鈣質,鈣可以用喝的,也可以用吃的。小學生的提案裡面,也有「改進營養午餐或替代食品來補充鈣質」。...(恕刪)


剛剛不是給了 優酪乳的好處了嗎?


阿本來就已經在吃飯了,裡面就會有蔬菜豆腐什麼的

你還要再一包蔬菜豆腐豆乾在點心時間發

你覺得小朋友會很開心 ????

tituschiu wrote:
至於小學生的建議:
4.供應飲品的選項減少,以避免資源浪費
可能是「飲品的選項減少,把豆漿剃除」,畢竟豆漿的鈣太少了。

5.免費乳品計畫以弱勢團體為主
方法有很多,不要先入為主。例如:課間牛奶發放照舊,但是要付費,弱勢團體可以退費。或者以提貨券方式形式讓小學生在超商領取牛奶。畢竟這個政策在台北市一年的費用是一億元,的確有檢討空間。

6.關心其他議題如近視
小學生對於近視議題,感覺到政府的關注不足,希望能加強重視。有問題嗎?

7.改善牛奶發送的時間
牛奶發送時間,也是台北市政府的責任,這個問題市議員也在議會質詢了。你真的有把「老師 您哪位」完整看完嗎?




4.豆漿難道沒有其他的營養成分?我以為豆漿比起其他手搖飲料更好更天然。

5.你應該還沒當家長吧,要不怎會問這樣的問題。只要是公立國中國小每學期必定定期量視力做健康檢查,視力不良者都會帶單據回家給家長,讓家長帶小朋友去眼科做更徹底的檢查,教育部很關心的唷,反而是有部分家長拖拖拉拉的,沒注意。


f62902 wrote:
你應該還沒當家長吧,要不怎會問這樣的問題。...(恕刪)


這硬凹的程度我都快以為是賣鈣片的藥廠行銷來了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!