狗子2008 wrote:
政務委員張景森在臉書發表有關「文林苑」都更的「真心話」，
雖然馬上刪文，但還是被截圖，
不知那些文藝、覺醒青年及導演們，
臉上有沒有刺刺辣辣的感覺。
張景森本來就是搞都更的，可以合理懷疑背後的龐大利益，說些真心話也不用這麼大驚小怪吧!!
個人積分：349分
文章編號：60027209
個人積分：11分
文章編號：60027397
tzechiny wrote:
我有寫公共利益這四個字嗎？覺醒青年不認識字嗎？
我一直寫的都是多數人的利益，
文林苑就是個少數人的"私人利益"去綁架了其他多數同意戶的"私人利益"
每個都是有地有房的有錢人，
是覺醒青年們硬要無限上綱成居住正義！
硬是跑去要幫有錢的大地主爭利益！
你確定 你講話有經過思考嗎??
都更沒有公共利益 就只是單純的 一般建案..
也就是單純的商業行為 單純的商業行為 有在 強買強賣的嗎?
而且你搞不清楚一件事...
建商 侵害的 不單單只是 王家的財產權而己..
更重要的是侵犯了 保障財產的 法律
憲法第15條 （生存權、工作權及財產權） 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障 .
覺醒青年為的不是 王家.. 而是保護王家財產的 憲法第15條
為什麼? 因為建商若連 那麼有錢的王家都能吃下 去...更何況..是比王家更窮的人呢? 那豈不是更無招架之力
個人積分：277分
文章編號：60027437
個人積分：1381分
文章編號：60027588
個人積分：16分
文章編號：60027606
個人積分：1381分
文章編號：60027692
個人積分：11分
文章編號：60027736
davis01 wrote:
徵收土地並不違反憲法，憲法雖然保障人民的財產權，但並非是毫無例外的鐵板一塊，在某些情形和合乎法定程序下，政府仍能徵收人民土地，不然高速公路和高鐵也不用蓋了。
況且，以王家的例子來說，並非“強制剝奪“他們的土地，而是“強制交換”，經過“強制交換”後，王家還大賺了好幾千萬元！這怎能說是侵害王家的財產權？
財產權被侵害的應是那些同意戶，因王家這麼一鬧，同意戶他們被迫在外長期租屋，這多年來的租金他們只能自己吞下，誰可憐他們？
我並沒有說 徵收土地是違法啊...
我是說文林苑 沒有足夠的公共利益 所以沒有資格徵地.... 就算要徵地 也要由公家單位出面..
>>並非“強制剝奪“他們的土地，而是“強制交換”，經過“強制交換”後，王家還大賺了好幾千萬元
既然這麼棒...右上的老公寓 和 左下的廟 和郭元益 為什麼要拒絕呢?
賺好幾千萬耶!!! 拜託你用用腦子好嗎??
你的意思是你要去買房子 只要合於週遭的行情價..甚至高於周遭的行情價..別人 就一定要賣你..
>>財產權被侵害的應是那些同意戶，因王家這麼一鬧，同意戶他們被迫在外長期租屋
他們可以不要都更啊.. 可以把土地也賣了啊.至少幾千萬入袋跑不掉 ..有錢人階段
輪得到你操心嗎? 你的資產有同意戶的 1/10 嗎? 你現在是在可憐比你有錢很多的人嗎?
個人積分：1381分
文章編號：60027744
個人積分：4235分
文章編號：60027755
個人積分：4235分
文章編號：60027787
關閉廣告