art1 wrote:
你就繼續幻想 LSE(恕刪)


重點是,你証明不了在 1980-1984 這個5⃣️年內扣除蔡以外有第二人在星期天有第二人面試過
Enter Passcode wrote:
重點是,你証明不了在(恕刪)


你也沒證明除了蔡以外的所有博士生當年都是在週一到週五之間口試
art1 wrote:
你也沒證明除了蔡以外(恕刪)


請問一下,特例要被証明還是通例要被証明

我已經把 lse 的Office hour 貼出來了

你可以問他們任何鬼打牆的問題
Enter Passcode wrote:
請問一下,特例要被証(恕刪)


你連「LSE 不可能在星期天口試」都不敢說,還想要證明啥?
art1 wrote:
你連「LSE 不可能(恕刪)


你敢於説 LSE 在 1980-1984 一定会有在星期天口試?
Enter Passcode wrote:
你敢於説 LSE 在(恕刪)


怎麼不敢? 別的學校能在星期天口試,LSE 就不可以在星期天口試?
更何況蔡就是在星期天口試,LSE 就是可以在星期天口試啦
art1 wrote:
怎麼不敢? 別的學校(恕刪)


很好,麻煩找出LSE第二人在1980-1984年星期天扣掉小英的

沒找到之前就不要汱了
Enter Passcode wrote:
很好,麻煩找出LSE第二人在1980-1984年星期天扣掉小英的

沒找到之前就不要汱了


為什麼?

為什麼沒有找出LSE在那段期間有第二人在星期天口試,就代表蔡英文沒有口試?

根據Boston University的行事曆,2010年到2018年,只有一場論文口試在星期天舉行,照你的標準,那場星期天的口試就是假的囉?那個博士的學位就是假的囉?





只要LSE說蔡英文是在那天口試,那就是有啊。難道你有當年的學校檔案而LSE沒有?

我真的覺得你瘋了。

這就好像某公司人事主管根據打卡記錄,證實某甲在兩年前某星期天有來公司加班,結果,兩年前根本還不認識某甲、從來沒去過那家公司、沒看過打卡記錄的某乙,卻在兩年後跳出來堅稱某甲當天沒有去上班,理由是一般人的上班日是星期一到星期五。
那她的口試委員到底是誰啊,你也幫忙找一下嗎。

turtlins wrote:
為什麼?為什麼沒有找(恕刪)
Enter Passcode wrote:
所以小英的論文題目是...(恕刪)


hi~~

韓國瑜得票5522119
30%約是165萬左右

捐款沒?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!