turtlins wrote:
張善政有博士照嗎？(恕刪)
張善政連選舉公報學歷是學士他自己都不Care了,
你媓也不Care嗎?...
個人積分：1分
文章編號：76225295
個人積分：0分
文章編號：76225366
個人積分：15分
文章編號：76226246
個人積分：119分
文章編號：76226772
個人積分：0分
文章編號：76226903
livebookart wrote:
一刀斃命的證據是指直接證明為真偽的證據
蔡英文要不要提供這樣的證據, 跟質疑者的質疑重不重要沒有關係
而是跟身為一國總統所應具備的誠信有關係
但真偽的證明由誰來認定呢？
以這項爭議來說，所要認定的真偽就是學位之有無。
而學位之有無，唯一有資格的認定者，就是當初頒發學位的倫敦大學／LSE。
倫敦大學／LSE已經認定蔡英文確有獲頒學位，這就是直接證明此事真偽的證據。
除非疑英派提出能推翻倫敦大學／LSE之認定的證據，否則這件事的真偽，即學位之有無，已經確定了。
但現在疑英派所提出的證據，都不足以證明倫敦大學／LSE的認定有誤，也未能讓倫敦大學／LSE承認錯誤。
簡言之，蔡英文已經得到LSE一再重申的認定，而試圖推翻此一認定的疑英派，才是必須提出一刀斃命直接證據的一方。
蔡英文要不要提供更多證據，對學位之有無已無影響，只有宣傳和說服的效果。
而宣傳和說服的效果，和誠信有什麼關係呢？
難道宣傳做得好，就比較有誠信嗎？難道有辦法說服更多人，就比較有誠信嗎？
誠信只和當事人是否造假有關，以這件事來說，只和蔡英文是否偽造學位有關，而LSE已經證明蔡英文確有學位，所以在這件事情上，蔡英文的誠信並無問題。
個人積分：448分
文章編號：76227008
個人積分：790分
文章編號：76227048
個人積分：0分
文章編號：76227206
個人積分：790分
文章編號：76227236
個人積分：15分
文章編號：76227512
