個人積分：5393分
文章編號：81168091
個人積分：88分
文章編號：81168134
個人積分：2142分
文章編號：81168150
dplantis0330 wrote:
核電的問題有二 :
1. 萬一出意外
2. 核廢無法處理 (包含除役後的核電廠)
1.如果用萬一來考量..那什麼不會出意外?瓦斯儲存槽不會萬一?火力發電廠不會有萬一?
就算台灣都沒有核電廠..中國離台灣最近的核電廠只有177公里..你還要燒香保佑中國核電廠沒有萬一..萬一他真的發生意外台灣也就完了..
2.核廢料無法處理是個假議題..就算完全沒有核電廠..那醫療核廢料怎處理?都不照X光了?
醫療廢料怎處理..核廢料也就怎處理...全世界那麼多國家使用包括日本..那他們怎處理?
歐洲比我們先進的國家比比皆是.全世界都在用核電..就我們不用?呵呵..
阿公級核1.2.3繼續沿用..新核四說不安全?你以為核電廠要運轉是我們說運轉就運轉..國際原委會這些都會來檢查要合格了才能運轉...
菜桶說的都是謊言..核四是拼裝機?核四有些零件是共用的..預算足當然可以不用拆換..在可用的情況下為何不能拆換使用?
我們戰機不也是用拆換的..所以我們是用拼裝戰機不安全?
核電廠20幾萬個零件..核四檢查了40萬次..報修2千多次..所謂報修是你換個燈泡也算報修..這算是非常低的報修次數了..全世界核電廠安全係數台灣名列前茅..日本是倒數幾名的..
風電太陽能..成本貴又不能當基載電力..除了一點點的水力發電一切都是靠火力燒瓦斯燒煤炭..乾淨便宜的核能不用..頭殼壞了嗎?
個人積分：22263分
文章編號：81168184
個人積分：5393分
文章編號：81168236
個人積分：5393分
文章編號：81168270
個人積分：833分
文章編號：81168287
個人積分：5393分
文章編號：81168299
個人積分：442分
文章編號：81168351
chinshentw wrote:
https://newtalk.tw/news/view/2021-03-15/549266
原能會主委：不符安全要求且至少要10年
您這麼狀況外啊? 台灣的核能最高主管機關是誰您弄清楚了嗎? 還是您覺得沒有機會接觸到第一手資料的土條懂得多?.(恕刪)
阿你不就好棒棒，實際台電自行評估
重啟核四要花多久時間？台電：至少需6、7年
你我都是網路來的消息，你在假掰個啥麼勁啊~
蟑螂網軍生兒子沒屁眼，生女兒做娼妓!!
個人積分：5393分
文章編號：81168353
關閉廣告