屏東選舉有鬼~有圖

1396分

271樓

個人積分：1396分

文章編號：86396860

nwcs wrote:
這個補充一下，中選會已經承認有未照SOP的情形，GOOGLE一下就有

如果照當日監票提供的證據，保全選票證據，全部重新驗票，是比較合理的結果。

這種一天就能重新驗完票的事，執政黨不直接直球對決，卻想拖過12/25來造成既成事實，實在是考驗人民智商的不智之舉

這我前面就有貼中選會給選務人員上課的資料,
就有強調不能先整票,
所以這是選務人員的主管有問題,
說是場地太小,
不過這種理由應該不成立,
這是選務人員懲處的問題,
那中選會會認為那一個投票所票數沒問題,
是因為主任管理員說現場藍綠政黨的監票員都在,
都問過意見,
都說可以,
有看到選票,
才進行開票的.

所以要不要重新驗票就等法院裁決.

什麼直球對決？
那個國小投票所是蘇大贏周,
就算周全部給蘇也才兩百多,
來回也差五百多,
是要對決什麼？

全面驗票？
蘇要全部自費嗎？
再來根本沒理由說服法官同意全面驗票吧？

浪人情哥

之前黃信介抓到一個票匭有問題就硬凹要直接當選，後來不是也直接當選!有再算票誰多的嗎? 敢耍流氓就會贏 !

2022-12-02 12:42

tgdlyg

1396分

272樓

tgdlyg

個人積分：1396分

文章編號：86396947

迷失的缺口 wrote:
1.亂回?整個討論是有過程和脈絡的
為何大家的討論會往後面發展?
單純是因為後續提供的訊息越來越多了
有更多的資訊為何還要死守開樓的內容?
如果這樣算亂回?那.....不知你比較亂還是我比較亂?

藍營的說法才有脈絡,

一開始說中選會開票過程中選舉人數會變動的問題,
這點就是搞烏龍.

然後改放出只有周被連續唱票的影片,
但是看初步調查,
就是選務人員違反作業的程序,
最多就是這投票所重新驗票而已.

然後證據保全被法院駁回,
就又開始說周是之前的法官,
意思就是法院在掩護周春米.

兩者相差1萬多,
要幾個投票所作弊？

以前國民黨時代能作票是因為選票是集中在一地點開票才有可能,
現在的開票都是現場開,
除非差距極小,
不然根本都沒有機會翻盤.

tgdlyg

1396分

273樓

tgdlyg

個人積分：1396分

文章編號：86397013

何患無 wrote:
訴求很簡單。

開票，第4點寫的很清楚，照程序做就可以

你就搞不清楚啊？
中選會的計票有變動的是總計,
那是已經有開票完成回報的總計,
總計下面還有各區的開票結果,
各區下面還有各投票所的開票結果,
各區的開票結果上傳後那才是固定的,
新的區域資料進來,
最後的總計都會變化.
.......................................................
根據流程,
各投票所的統計表送到選務中心就會上傳資料,
若是這樣,
那就是在中選會的資料中,
開票過程中只有投票所的資料是固定的,
只要有新的投票所資料進來,
那一區域,以及最後的總計的資料就會跟著變化.
...........................................................
選舉人數不用固定的已知人數,
那是因為開票過程中也要計算投票率做為參考,
你把分母加上未開票完成的選舉人數,
但分子卻沒有加上未開票完成的投票數,
那個投票率能參考嗎？

何患無

2981分

274樓

何患無

個人積分：2981分

文章編號：86397148

tgdlyg wrote:
你就搞不清楚啊？中選...(恕刪)

現在針對的是最基層的投開票所不是中選會。中選會只是統整票數。

開票第4點，宣佈開始開票並宣佈領票人數

所以投開票所在投票截止時，投開票所主任就要公佈該投開票所領票人數。

公佈完後再開始開票。

何患無

2981分

275樓

何患無

個人積分：2981分

文章編號：86397207

tgdlyg wrote:
藍營的說法才有脈絡,...(恕刪)

如果一個投開票所有問題，其他投開票所都可以確定沒有問題？

迷失的缺口

471分

276樓

迷失的缺口

個人積分：471分

文章編號：86397372

tgdlyg wrote:
藍營的說法才有脈絡,

一開始說中選會開票過程中選舉人數會變動的問題,
這點就是搞烏龍.

抱歉...我不是你所謂的藍營
因為你回覆我"你不能亂回"
所以才會做以上的解釋
還是跳來跳去又變成合理?
我沒說有作票、有影響當選
單純表示對諸多選務的不解與懷疑
就如同你提到的"中選會開票過程中選舉人數會變動的問題"
中選會提出誤植說法
你則是解釋了半天...那些數字會隨著實際開票過程修正
所以我才又說明...如果這修正正常
取出其他限制的修正紀錄...大家不就沒有疑惑了?

話說，誤植這種低等錯誤可以不斷發生，也算是個奇蹟
到底是怎樣才能散漫成這樣~~~

tgdlyg

1396分

277樓

tgdlyg

個人積分：1396分

文章編號：86397399

jamesaaron wrote:
就事論事，
我看一些人針對自己看到的問題提出質疑，
也看到一些人針對質疑提出說明證明。
但你連一些基本的東西都搞錯，
還可以幫中選會說沒問題，
如果這都不是護航那就是立場問題，
懶得跟你說了跟你討論真累，
我們說啥都要先求證做功課，
你張口就來被人家找出毛病才要去做功課，
樓上的仁兄也說了，
你的回覆不斷的在做校正回歸，
跟忠選會有87分相似
我又不是明通師還要幫你審論文

你才是言過其實吧！

"校正回歸","明通師還要幫你審論文"這些用詞就已經說明你的政治立場了,
漏餡了！

再來說"我們說啥都要先求證做功課",
不就跟我一樣被10樓的貼圖誤導,

沒看到人家截圖時勾得是"有效票數",不是"投票數",
你才會也說"中選會兜不攏"不是嗎？
是我去求證才知道我錯在哪裡？
不是你去求證的好嘛！

再來說我只會"張口",
所以我其他找的資料都是因為你的指導？
來看看你的指導！
就一排"哈哈哈～～～",

你就是躲在暗處趁機會找碴取笑的而已.
還自比喻是教授指導學生寫論文？

不然馬斯克的SPACE X發射獵鷹火箭失敗時,
每次你就去推特留言"哈哈哈~~~~~",
等到人家SPACE X發射獵鷹火箭成功後,
你敢去說馬斯克就是張口而已,
還不是靠我的指導才能發現錯誤,
修正錯誤才能成功的？

nwcs

6015分

278樓

nwcs

個人積分：6015分

文章編號：86397454

tgdlyg wrote:
全面驗票？
蘇要全部自費嗎？
再來根本沒理由說服法官同意全面驗票吧？

開票只唱票擺桌上未亮票
這種開票法你能接受 ? 那跟關燈黑箱開票有何不同 ?
這種瑕疵，不應該重新驗票 ?

執政黨自己造成的錯誤，卻要人民自己花錢求真相 ? 還真的是很有 DPP 1450 STYLE

更別談其他的不合理現象了，好歹先去GOOGLE一下，了解一下質疑方的疑問，不要中央廚房餵你吃甚麼都給他吞下去

人一綠，眼就閉嗎 ? 自己看吧