蕉敢神經 粉大條 wrote:
慫了?
好啦，
知道你沒膽啦。
我還說你87成是法棍咧。
這就是魯迅筆下的阿Q~~~~~
個人積分：946分
文章編號：93378858
個人積分：242673分
文章編號：93378879
個人積分：242673分
文章編號：93378898
個人積分：242673分
文章編號：93378906
個人積分：242673分
文章編號：93378910
個人積分：242673分
文章編號：93378938
Kake wrote:
這就是魯迅筆下的阿Q...(恕刪)
單單從你這篇被回收的文章就可以知道，
你不是初犯，
而是被管妹回收之後，不知反省，
還明知故犯的一而再再而三的故意挑釁。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=7281486
個人積分：4205分
文章編號：93379206
個人積分：4205分
文章編號：93379229
六藝君子 wrote:早在別樓就徹底把你們...(恕刪)
簡體字跟殘體字是不同的
中文字從漢朝之後, 以楷書為基準的正體字已然成形
有少數的簡體字多半存在草書或是繪畫拔拓
這些出現在草書中的中文簡體字是藝術的表現形式, 本質不著重於資訊的載體
中國文字的建造 (construct) 有一套嚴謹的邏輯與美學
象形、指事、會意、形聲、轉注、假借等, 其中前四種為造字法則，後兩種為用字法則
這些都計載在 六書中. 中國文字也是人類歷史中, 對造字與使用有最完整思考的文字.
毛澤東的殘體字則是完全不同的脈絡
毛澤東一開始其實要廢除中文字, 改以羅馬拼音完全取代 (沒錯, 就是台羅字的作法)
但是窒礙難行, 幾乎所有人都反對, 毛澤東不滿之餘, 開始搞殘體字.
毛澤東的殘體字:
1. 消除與破壞「形聲」的表音與表意（受創最深）
中國字字有八成以上是形聲字，本具有「一半表意（形符）、一半表音（聲符）」的精妙結構。殘體字在屠殺中國字時，經常將聲符或形符直接刪除、或者改為毫無關聯的記號，導致「有字讀半邊」的規律徹底消失。
消滅聲符：例如「導」原本從「道」聲，簡化為「导」後，「道」不見了，字變得無音可讀；「遠」原本從「袁」聲，簡化為「远」後，改從不相干的「元」聲。符號化（以「乂、又、𠂇」代替）：例如「歡、觀、權、勸」原本各有不同的聲符與結構，簡化後統一變成「欢、观、权、劝」。右邊的「又」字既不表音也不表意，淪為純粹的記號，徹底消除了形聲字的結構。
2. 破壞「會意」的字理邏輯
會意字是將兩個字義組合出新意思（1+1=2）。簡體字常將原本具有邏輯的組合拆毀，導致字形失去了解釋字義的功能。例子：「愛」字原本由「心」與「夊（慢慢走）」組成，會意為「傾心、疼惜」，簡化後的「爱」把核心的「心」消除了，變成「無心之愛」。例子：「親」字原本右邊是「見」，意為「親人要相見才親近」，簡化後的「亲」把「見」消除了，變成「不見之親」。
3. 大量濫用「假借」，製造同音字混亂
嚴格來說，殘體字並非消除了「假借」，而是極端地擴大、濫用了假借，進而破壞了原本分工明確的文字系統。中共為減少字數，大量採用「同音替代」，強行將多個不同字義的字合併為同一個字。
例子（假借兼併）：將「後代」的「後」與「皇后」的「后」合併為「后」。將「頭髮」的「髮」與「發展」的「發」合併為「发」。將「醜陋」的「醜」與地支「子丑寅卯」的「丑」合併為「丑」。後果：這種亂搞的假借，導致了嚴重的語意混淆，破壞了漢字「一字一義、精準分工」的傳統美感。
總結來說，中共殘體字運動的主要代價，是大幅度消除了「形聲字」的規律性，並嚴重破壞了「會意字」的文化內涵。 造成了:
親不見，愛無心，產不生，廠空空，麵無麥，運無車，導無道，兒無首，飛單翼，湧無力，有雲無雨，開關無門，鄉裡無郎，聖不能聽也不能說，買成鉤刀下有人頭，輪成人下有匕首，進不是越來越佳而往井裡走，魔仍是魔。
毛澤東不是搞簡體中文, 他是搞殘體中文, 毛澤東也搞三反（反傳統、反孔、反文言文.....怎麼跟綠營這麼像 !!!!!）
搞了老半天, 原來蠢毛派跟綠共是一夥的
請正名: 是殘體字, 不是簡體字
那些殘體字不成樣的殘破軀體, 會站在歷史的浩瀚長流之中, 審判毛澤東的罪行
簡體字很方便耶
個人積分：2826分
文章編號：93379299
個人積分：495分
文章編號：93382421
超級小任任 wrote:
如果你看了更多古代民間出版的書籍，
就會發現簡字消除文盲這件事不光是教育普及的結果，
而是簡字早在民間大量使用，所以人民更容易接受、普及與推廣，
繁體字是官方用的文字，而簡體字則是民間使用的文字，
提供一些觀點權作參考。
首先，中國直至義務教育普及前，民間識字率應該都沒超過百分之十。舊中國以農立國，通常一個村有那幾個識字的，幫大家讀書傳信，大部分時候就很夠用了。所以繁體/簡體對應官方/民間，這說法是失真的。簡化字是識字人口在使用，多為非農就業小康以上的人家，在舊社會只是一小部分人口。當年中共若鐵了心推行全面拼音化，可是有廣大潛在市場的。
再來，與其說"簡體字是民間使用的文字"，不如說簡化字是最迎合民間低廉印刷技術的作法。中國自宋代開始，因為市井經濟發達，有大量文宣和書籍需求。簡化字有大量假借字，有缺筆省劃的替代字，"大家看得懂就好"，的確更能迎合低廉印刷技術下的普遍應用。秦統一六國前，五百多年的分裂都可以造出形同密碼的六國文字，在電報電視電腦統一通訊標準以前，中國各地千家百業自行造字內部流通，又有何意外？
超級小任任 wrote:
早年那些堅持使用繁體字的國民黨知識分子，
的確更像是為了維持自己知識分子地位而堅持，中共要這樣宣傳也的確是有道理的。
依我看，簡體字是漢字存廢之爭，面對中文拉丁化威脅下的妥協結果。當年的知識分子在反右大旗下，能堅持自己的理據，實在勇氣可嘉。
