英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

meaning55 wrote:
看人耍猴戲的文章!不...(恕刪)


痛苦與傷害


教法律的教授…來說說,蔡同學升等資料封存是否有違法
字字句句都說的清清楚楚,在法庭上問教育部根據什麼法令
結果是根據手冊,連法律都談不上,而且個資法並不限定加密公文的問題
行政權獨大…以保全蔡同學論文資料為何???

各網友自行判斷吧!對照t大的過往的解釋,即可明白,誰在亂解釋跟亂講話了
還教育部是有公信力的,對照其在公聽會上虛心的樣貌,實在不言可喻了!
hotonpone wrote:
各網友自行判斷吧!對照t大的過往的解釋,即可明白,誰在亂解釋跟亂講話了

相信正直公道的t大,
一定還能繼續戰下去!
開庭日才給書狀??
sunhm wrote:
相信正直公道的t大,(恕刪)


蔡英文是執政黨

所有的法律解釋權都在四靠T

看他一直掰!真的很好笑
這樓不推不行,光看護英親衛T大一本正經的落落長鬼扯就很歡樂了。
先跳開論文門這議題,
光從法律面和行政裁量權的角度看這次開庭,
國家賠償與對公務員個人求償的攻防,
彭教授、賀教授這一集非常值得一聽。
站在公平正義是非善惡之上,任何立場才能理直氣壯
否認封存,那為什麼不能公開?
為什麼你的論文沒有教授肯簽名背書呢?
hotonpone wrote:
教法律的教授…來說說(恕刪)

現在教育部是要學法院

你可以告

但法院可以托時間

你可以去教育部申請資料

但教育部可以托時間不給你看

反正就拖時間
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)

今日熱門文章 網友點擊推薦!