台積電當成寶 核四卻當怪物 - 05/13興達停電

lewewang wrote:
阿你不就好棒棒,實際...(恕刪)


若對方是網軍 建議不要再討論 無意義
網軍立場是 "風向+歪樓"
TW Energy wrote:
夕陽產業被當寶

核電為何被全球電力產業排擠?


https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=3592

擁核派還是不會肯面對國際的潮流啦, 事實上過往核能大國的法國也在想辦法轉向, 法國原先預定在2025年將核電占比尤75%降到50%, 然而目前目標先展延十年推延到2035年, 因為過去的仰賴核電太深, 轉型的步調緩慢是不爭的事實, 我相信擁核派會覺得這個表示核電的確不可取代, 然而我看到的是去反思台灣有沒有必要越陷越深.

台灣的核電技術能力並不強, 我們需要仰仗國外原廠的技術, 事實上對核電的倚賴程度也不高, 今年僅剩11%, 然而看了之前核二廠的異物掉落爐心的事件, 當時社會與論的著眼點集中在原廠向台電索取的天價維修費用, 然而我覺得事情發生當下台灣暴露的風險才更嚇人.

https://www.thenewslens.com/article/15248
lewewang wrote:
阿你不就好棒棒,實際台電自行評估
重啟核四要花多久時間?台電:至少需6、7年
你我都是網路來的消息,你在假掰個啥麼啊~


大家都是依據目前公開的資訊在討論, 意見不同而已. 不必罵街.

您覺得台電自己評估要六到七年, 其準確性會高於主管機關認知的十年我沒意見, 然而我認為今天把關第一線的台電對其不及格的產品改善期限相較樂觀並不意外, 他們是不是想要淡化自己督導不週的程度大家自己先中都有把尺, 然而我引用的也一樣是有憑有據的原委會說法, 如您所言, 都是網路上的公開訊息, 公信力自在人心, 假不假掰也不是您說了算, 供您參考
chinshentw wrote:
您終於成長了一些, (恕刪)

變更設計然後呢??補件再送審不就好了,原廠有不同意嗎???

至於你說的核四弊案,有哪些是跟核四安全有關的,想故意牽扯進來??!!
笨阿樹 wrote:
變更設計然後呢??補件再送審不就好了,原廠有不同意嗎???

至於你說的核四弊案,有哪些是跟核四安全有關的,想故意牽扯進來??!!


您現在是在跟我裝傻還是真的不懂? 核四不是原廠的整廠輸出, 等於是台電自己發包向各供應商直接買零組件來用, 您所謂的原廠是指誰? 您要不要去看一下大家在討論甚麼? 大人在講話小孩是不是去一邊玩沙比較好?

至於四弊案哪些是跟核四安全有關, 還是一樣建議您去做些功課, 教育您不是我的責任, 您要說服大家核四安全無虞我尊重, 但請強化自己的論點, 不要甚麼都要別人幫您舛便便

不過我是真心覺得大人在講話小孩去一邊玩沙會比較好
chinshentw wrote:
https://km(恕刪)

又再斷章取義啦,拿占比超高的法國降低核電比例來以偏概全,要不要去查查其他大國對核電的立場再說話比較不會貽笑大方
笨阿樹 wrote:
又再斷章取義啦,拿占(恕刪)


唉, 擁核派最喜歡舉的就是法國說, 您這麼狀況外出來扯同陣營的後腿好嗎? 大人在講話小孩是不是去一邊玩沙比較好?
笨阿樹 wrote:
變更設計然後呢??補...(恕刪)


如果對方是網軍或特定背景人士
建議不要再討論 無意義 他們立場是 "風向+歪樓"
以及故意激怒
非常感謝許多支持核能的朋友
加入討論

小弟非常有感觸 當年的同學們
有的成為華碩手機工程師
有人進入台電核電廠工作

當我看見某些產業 被當成台灣之光
核電人才卻被棄帚 深深感嘆
chinshentw wrote:
您現在是在跟我裝傻還(恕刪)

所以原能會報告要求須補送原設計廠家奇異公司等權責機構重新審核是沒必要的???

既然跟核安無關你講了一堆弊案是想幹嗎??模糊焦點打迷糊仗!!
這招圍魏救趙厲害
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!