kantinger wrote:
.太陽光電費率2010年起每度11.75元
2023年下半年4.38元.(恕刪)
11.75是虧很多，4.38是虧少些，目前調漲的電價確實還不夠補這些虧損，台電買4.38至少要賣8.76甚至是13.14才不會虧。
不用懷疑，國營企業有很沉重的人事包袱，賣價至少要進價的2～3倍才會有盈餘。
相對美積電也會有很沉重的人事包袱，那在國際市場上沒競爭力，誰會花三倍的錢買Iphone？到最後Iphone就會被川普搞死而已。
個人積分：8167分
文章編號：91265715
個人積分：1253分
文章編號：91266587
陳小春2525 wrote:
不用懷疑，國營企業有很沉重的人事包袱，賣價至少要進價的2～3倍才會有盈餘。
台電公布的成本分析中
人事費只有每度0.172元, 只占支出的4%
反過來, 非燃料的購電成本已經來到每度1元, 佔支出的25%
因為還要分攤輸電與配電的成本
因此, 通常台電的購電成本大概要再加上每度0.5元~0.8元左右, 才是台電賣電的總成本
以今年一月為例, 台電的發電端成本(含購電)為每度3.14元
賣電的總成本為每度3.9775元, 相差約0.8375元
外購電..因為還要分攤輸電與配電的成本，不是有公文說 分攤輸電成本計算跟 供應和接收端 收錢嗎
那是轉供電的收費，針對的是如台積電買太陽能場, 所收取的輸配電費用
個人積分：8167分
文章編號：91267231
個人積分：1253分
文章編號：91268473
陳小春2525 wrote:
那為什麼會虧那麼多？這樣算下來頂多打平甚至還有一些盈餘。
以台電目前的電價來算
如果燃料費沒有什麼波動的話
今年的盈虧本來就是在正負400億之間
去年虧411億, 可是那是因為去年1~3月還沒漲電價喔!!
目前待觀察的還是 風光電的支出會擴增到多少
由於風光電是優先使用, 因此發電量與氣候關聯甚大
也就是說只要氣候允許, 能發多少電, 台電就會用多少電
以今年一月份來說 購入電力(非燃料) 已經是收入的29%
較去年同期的22%, 增加了7%
主因就是今年一月的東北季風幾乎沒停,
風力發電量高達17億度, 比去年同期多了8億度
而這多出來的風電幾乎都是6、7塊1度的高價離岸風電
也就是說單單這部分, 台電大概就多虧損了30億左右
還好，不過我很好奇，這8億度多的電，如果沒有用到存到 儲蓄能成本是多少呢。政府的資料只有寫抽蓄發電5.88，
暫時不存在這個問題, 要等到風光電發電量超過瞬間用電量時, 才會有儲電問題
個人積分：1253分
文章編號：91268661
個人積分：85分
文章編號：91270884
個人積分：8167分
文章編號：91272346
個人積分：85分
文章編號：91272466
陳小春2525 wrote:
國營電力事業不能要求要賺多
台電虧錢就是因為他被限制電價啊
另外，你在那邊誤以為核電延役比較便宜，其實只是國民黨擁核在誤導你。都是一堆亂算。
亂算還蠻難查帳的。不過基本上就是你拿幾十年前的價格在算，拿明朝的劍想斬清朝的官。核電廠如果想延役，要用現在的物價去估價才對
現在你看到的核電成本
(1)核電廠廠房是幾十年前蓋的，分年折舊攤提。幾十年前的蓋廠成本如果不做通膨等物價調整，現在說好便宜是沒有意義的。就像當年台北市一坪幾十萬，現在一坪幾百萬。你現在看到當年一坪幾十萬的價錢一定只會覺得很便宜，但是你現在買不到當年的價錢只能買到十倍價。
(2)核燃料是多年前簽的長約。核電廠運轉執照40年，為了核燃料穩定供應，一定是跟核燃料的供應商簽長約。當年鈾的價錢便宜，但俄烏戰爭，鈾價最近幾年大漲，現在鈾的價錢已經不只翻倍了。
如果想延役，要用現在的物價去估價才對。
但是台灣擁核不懂怎麼算成本，都只是一堆亂算。
個人積分：1075分
文章編號：91273075
個人積分：8167分
文章編號：91274197
