若真要辦，
那些接政府案的財團法人和發包科室間的往來才精彩，
專案款下去，
政府發包單位要印表機、要相機、要電腦，
通通作帳買給他們～以免隔年標不到案子，
歷史共業嘛～
個人積分：25110分
文章編號：41036655
個人積分：281分
文章編號：41036818
除非這教授買的東西並非用在公務上...
該怎麼合法申請費用核銷,這種基本道理不相信這些大學教授或助教會不懂,
20幾年前我在念大學時,就有教授很不要臉,
拿自己多年前買的舊書,要工讀生列書單給他向學校申請費用,
後來這位教授因為別的案件(官商勾結貪污之類的),被起訴了...
連這些小地方都不在乎的人,就算是大學教授,是博士又如何,
真的比一個小學生都還不如啊!
教授自己在擬研究費預算時,難道都只列一些吃喝玩樂的交際費,或是要添購設備時,
對相關儀器報價都沒有一個底的嗎?
所以都列不出抓不出堪用的費用嗎?
這才是令人質疑的地方
ChanSP1970 wrote:
如果買電腦螢幕可以直...(恕刪)
個人積分：9分
文章編號：41036860
個人積分：1208分
文章編號：41037669
@m wrote:
且功過於罪...(恕刪)
犯不犯罪和是不是菁英，完全沒有關係。有沒有功和有罪該不該辦，也完全沒有關係。
台灣最大的問題，就是沒有法治，人情凌駕於法律之上，造成人民無法相信法律。
法治社會的基本之一就是功過不能相抵，難道沒聽過「有善於前，不為損刑；有過於後，不為虧法」這句話? 要功過相抵，執法必然不切實，也就沒有法治。法治國家，也不能來什麼「法不責眾」這一套的，這只會讓人心存僥倖，沒看到倫敦暴動後，只要找得到的通通都抓起來，一個都沒放過? 酷刑重典不會讓人真正尊敬法錄，只有切實執法才會讓人民尊重國家法律。
如果是公務員，那一定要辦。挪用公款如果可以爭一隻眼閉一隻眼，那麼政府下次憑什麼抓貪腐?
個人積分：0分
文章編號：41037746
yeng131 wrote:
如果電腦螢幕是一定要...(恕刪)
名目不符公款私用是一回事，公款公用是另一回事
重點是現在連公款公用的教授都"可能"要用貪汙辦理
這樣可以把全國9成以上教授都關起來耶
要擔心的是那剩下一百多位還在偵查的教授
相信你一定沒有在學校幫老師報過帳
3巨頭跳出來說不要用貪汙要用偽造文書不是沒原因的
你以為9成教授都這麼笨寧願用假發票也不要按部就班嗎
-----------------以一個簡單的例子說明好了-----------------------
有沒有人有辦法可以算出自己未來一年的所有家用費用
包含買家電/修家電(儀器費)、伙食交通(耗材)、出國旅遊(出國發表/研討)........etc.
現在你要在一年半前就把費用給算出來(寫計畫編預算)
要詳細到家具/家電購買或維修之類的
然後拿去跟老婆(國科會)申請
你又不知道會被砍多少(通常國科會沒有不砍的)
所以只好報多一點給老婆砍(機掰的是東西你在買你在修，但老婆認為你不用花這麼多錢就砍)
現在過了半年家裡馬桶壞掉了怎麼辦?
請問你在半年前就可以預估馬桶會壞掉嗎?
如果小心一點有編費用
那一整年馬桶沒壞掉這些錢怎麼辦?(這些錢不能買食物)
不把這些錢花掉的話不能明年沿用又會造成達成率不足
明年老婆就跟你說去年你跟我亂報多拿錢不花掉
所以今年我只給你超少的錢以免你騙我亂拿錢
通常這時候你就會學聰明了
跟廠商講好開一張名目不符的發票騙老婆說錢有花光喔
然後把錢寄放在廠商那邊以利明年購買其他東西(這時候就不開發票)
但~~~~~~~國立大學教授據說是"授權公務員"
這種行為要當作貪汙從嚴辦理
如果你又說那等明年在編列器材維修費好了
那這樣教授會哭出來甚至去搶銀行
你能想像家裡馬桶壞一整年有錢不能修的悲哀嘛
你能想像有錢只能修馬桶但不能買麵包的悲傷嘛
個人積分：5696分
文章編號：41037861
個人積分：519分
文章編號：41038133
ohohegg wrote:
名目不符公款私用是一回事，公款公用是另一回事
重點是現在連公款公用的教授都"可能"要用貪汙辦理
這樣可以把全國9成以上教授都關起來耶
要擔心的是那剩下一百多位還在偵查的教授
相信你一定沒有在學校幫老師報過帳
3巨頭跳出來說不要用貪汙要用偽造文書不是沒原因的
你以為9成教授都這麼笨寧願用假發票也不要按部就班嗎
-----------------以一個簡單的例子說明好了-----------------------
有沒有人有辦法可以算出自己未來一年的所有家用費用
包含買家電/修家電(儀器費)、伙食交通(耗材)、出國旅遊(出國發表/研討)........etc.
現在你要在一年半前就把費用給算出來(寫計畫編預算)
要詳細到家具/家電購買或維修之類的
然後拿去跟老婆(國科會)申請
你又不知道會被砍多少(通常國科會沒有不砍的)
所以只好報多一點給老婆砍(機掰的是東西你在買你在修，但老婆認為你不用花這麼多錢就砍)
現在過了半年家裡馬桶壞掉了怎麼辦?
請問你在半年前就可以預估馬桶會壞掉嗎?
如果小心一點有編費用
那一整年馬桶沒壞掉這些錢怎麼辦?(這些錢不能買食物)
不把這些錢花掉的話不能明年沿用又會造成達成率不足
明年老婆就跟你說去年你跟我亂報多拿錢不花掉
所以今年我只給你超少的錢以免你騙我亂拿錢
通常這時候你就會學聰明了
跟廠商講好開一張名目不符的發票騙老婆說錢有花光喔
然後把錢寄放在廠商那邊以利明年購買其他東西(這時候就不開發票)
但~~~~~~~國立大學教授據說是"授權公務員"
這種行為要當作貪汙從嚴辦理
如果你又說那等明年在編列器材維修費好了
那這樣教授會哭出來甚至去搶銀行
你能想像家裡馬桶壞一整年有錢不能修的悲哀嘛
你能想像有錢只能修馬桶但不能買麵包的悲傷嘛
...(恕刪)
咦 .
那公務員"公款公用"為何就不可"比照辦理" .
真奇怪 .
難道是教授就可以犯法不受處罰嗎 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：1208分
文章編號：41038367
ohohegg wrote:
如果你又說那等明年在編列器材維修費好了
那這樣教授會哭出來甚至去搶銀行
你能想像家裡馬桶壞一整年有錢不能修的悲哀嘛
你能想像有錢只能修馬桶但不能買麵包的悲傷嘛...(恕刪)
也許有點不近人情，但是公挪公用也是不能允許的。
你說的是制度上的問題，必須改革，但是這些公務員在法律改革前用自己的小聰明鑽漏洞"公挪公用"就是犯法，身為公務員的他們沒有權力便宜行事，不然立法院如何監督公款?
編列來買坦克的國防預算挪用拿去買高官專用的BMW，也是公挪公用，編列給營養午餐的預算挪用給校長辦公室買電漿電視，也是公挪公用。
這種做法，說好聽點是公挪公用，說難聽點就是欺上瞞下，未必需要人人重罰，但是應該徹查。
個人積分：71分
文章編號：41038482
個人積分：37分
文章編號：41038545
