如果大家覺得政府績效不好可以砍獎金，那能不能要求政府從今天起講求績效？

richardlu789 wrote:
我前面就提到國營事業以獲利來當績效容易有爭議(虧錢說是政策配合,賺錢也可能是賣地或漲價),所以用公務員的考核制度是比較妥當...國家經濟不佳後勤單位獎金少一點也很合理
...(恕刪)

m486114 wrote:
商人講求績效, 不錯虧本生意, 所以, 台東到現在沒有一間電影院 (據說由政府招標將於今年暑假會有一間), 如果沒有政府介入, 台東人是不是一輩子都不用看電影了?

換做如果是醫療單位? 加油站? 中小學校? 如果沒有政府賠錢去支援偏遠鄉鎮或是老人照護, 這種無法由績效層次看出政府行為

政治本是眾人之事, 有民主行為, 也有強制行為, 平均兼顧整個國家, 而非獨厚都會區高所得高稅收的人群...(恕刪)

Agripina wrote:
一些吃力不討好的虧本政策是不是也可以停了？

偏遠地區的學校、公路、加油站、變電所這些擺明虧錢的單位是不是乾脆關掉。

一些體育館、公園等不收費的建設乾脆也別蓋了，又不能賺錢不是嗎？

kantinger wrote:
那像米酒就讓它貴就好了阿
可以用洋酒炒菜阿...(恕刪)

tracer1000 wrote:
我覺得批評可以,但要有事實

事實是後勤單位並沒有"增加"福利...(恕刪)

Agripina wrote:
你還是以獲利為指標，只是你把國營事業放大變成國家來看。隨經濟狀況或國家財政收入來調整獎金，這不是獲利指標是什麼？

如果真正不以獲利作為績效指標，那就必須不論賺賠，年終保證固定才合理啊。

鄉民的邏輯一直很有趣，人家想獲利時說不行，說這樣有爭議，要砍人家獎金或退休金時，就說你看，你獲利太差，還敢拿這麼多，這樣感覺是對人不對事，不太講道理.......(恕刪)

Agripina wrote:
看來大家都認為中華民國這家公司績效不佳，所以要檢討公務員跟國營企業員工。
那從今天起這兩群人能不能開始要求政府別亂灑錢而講求營業績效？...(恕刪)

ichirohiro wrote:
這不是擺明虧國家錢你一點都不痛, 只有砍到你的獎金時你才會正視虧損問題嗎? ...(恕刪)