PandaTsai wrote:
真是民粹到極致的說法...(恕刪)
我到小七買一罐飲料. 從此我就是小七的老闆股東. 你們店長店員看到我還不下跪
Kake wrote:
你想要讓投保薪資變兩倍的想法,在沒有配套下,我是反對這麼做的,
因為不要忘了雇主要負擔70%的保費,多數的雇主會不會把這多出來的保費轉嫁到你我的薪資?
安迪月亮 wrote:
據我所知台灣現行年金退休制度並無「男女」之分,只有「職業」不同之分......
您所謂「出發點」的定義是什麼??是不同職業的貴賤差異嗎??
只要不分職業別,適用同一套退休年金計算公式,就能讓「出發點」相同,政府為何不作為?!
繳多就領多,繳少就領少.......合理,但不要有不同職業之間的歧視或自大!!
Kake wrote:
再者,軍公教是以真實的薪資投保,請問你的投保薪資是多少?
甚麼都要跟軍公教一樣的想法基本上是不健康的心態!
Kake wrote:
難道天真地以為把軍公教砍下來的錢會回到勞工這邊?
如果是讓自己心情爽而已,那我就沒甚麼話好說....
得分後衛 wrote:
當然有意義,年終慰問金只要月退在2萬以下的
還加發1.5個月,應該就表示月退兩萬以下是弱勢吧
那為什麼勞工月退兩萬以下沒有年終慰問金??
年輕人月薪不到兩萬的搞不好連年終獎金都沒有
Kake wrote:
眼睛一直看著軍公教的東西有幫助你我嗎?
Kake wrote:
但這跟保障底層勞工在退休後可以有尊嚴的生活何干?
就算軍公教改成都沒有退休金,勞保不改革還是會破產!
Kake wrote:
ps. 你可能要去看看資料,公務員本俸跟薪資是不一樣的東西
ntic865039 wrote:
我朋友小孩在加油站上二十一歲,待遇不好,不吃苦,又愛玩,家中妹妹唸書還要貸款唸高中,有一天我告訴他國軍募兵,薪水不錯,他說我頭殼壞了,當兵很辛苦,又要24小時在部隊,才領三萬多
JimyKing wrote:
台灣國軍缺兵不缺官,您就別費心找這種爛例子了
兵只有退伍金沒有月退俸,現在要砍也不是砍他們
ntic865039 wrote:
你看不懂字嗎?
dc1132 wrote:
別再說外面薪資高 公務員可憐
也不用說 公務系統福利好 想要就去考那種話!
賺得多就繳得多
然後提撥制度帶著走,換職業也能一直計算
能力好的自己努力 提撥多 就領得多
請問 農漁工商公 一起合併 當然最公平 哪裡不好??
還可以裁撤一推機關哩!!
拉霸王 wrote:
別人用兩倍下去算 那就有什麼配套 說來聽聽
拉霸王 wrote:
不好意思就算勞工用 最新制十五年最高薪資 下去投保
一樣是很低的替代率
不要說什麼勞退
光是公保 教保 軍保 一樣就把勞保加勞退 打死
拉霸王 wrote:
但是會破產的不是勞保而已啊
其他不用改革嘛! 軍公教保可以叫政府補貼 反正是人民的稅金
但是勞保要騙年輕人養老人 然後等破產
所以 退休金改成本俸乘兩倍嘛
最正統的別人的小孩死不完