我要回覆

"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事

Stereophotography

8015分

樓主

Stereophotography

個人積分：8015分

文章編號：42009532

rcc0728 wrote:
其實當時核一，核二，...(恕刪)

每個人都覺得自己是那個1%的菁英可以洞燭機先可惜真正準的也才1%而已
08年所有人都在瘋股市上萬點借高利貸梭身家進股市小的那時也預測了會跌到四千點大聲疾呼過
那個時候如果有人聽進去了懸崖勒馬也許就躲過後來的大崩盤
反正我知道的都告訴你了救不了全部救一兩個也好

richard7416

218分

22樓

richard7416

個人積分：218分

文章編號：42012514

Stereophotography wrote:
核能見仁見智其實我...(恕刪)

反核四OK~

畢竟是個拼裝貨

如果出問題整個大台北會毀了一大半

cowboytwn

160分

23樓

cowboytwn

個人積分：160分

文章編號：42012856

新聞與時事區有幾個專家好佛心喔!為了經濟為了大家有更便宜的電可用，幾乎24小時不睡覺駐版開示，火力四射。 ^++^

好像有分責任區，都沒過來這邊

Stereophotography

8015分

樓主

Stereophotography

個人積分：8015分

文章編號：42019274

richard7416 wrote:
反核四OK~畢竟是個...(恕刪)

總之核四會不會運轉根本不是問題而是怎麼促成核四不運轉
現在這種把它當成政治攻防籌碼的做法才會讓它不得不正式啟動
我想政治勢力還是要各退一步正視這根本沒有別條路可走的事實快點回歸專業吧

靈魂守衛

268分

25樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：42019878

Stereophotography wrote:
兄弟沒有核四你家有限電嗎台灣以經沒有那樣的電力須求了...(恕刪)

兄弟你也搞錯了你現在的電力需求是基於核1~3廠還沒除役

核四不是要增加核電廠而是要讓核1、2廠除役而做的電廠

也就是說如果核四搞不定執政者就面臨老核電廠年限到了是要除役還是繼續勉強動下去

而且說真的真的不懂那些包商到底有沒有知道自己在幹啥

核四是很棘手的問題做不起來或是不夠安全
核一核二有可能得拖著自己跟台灣的的老命繼續發電

全世界大概只有台灣包商敢這樣搞自己的國家

台灣之後不知是不是要學德國向鄰國買電
台灣的鄰國是誰我想就不用說了

pitcrew

5分

26樓

pitcrew

個人積分：5分

文章編號：42020057

weber9036 wrote:
反對的人在你提反對的同時可以提出如何有效的解決能源的建議嗎?
支持的人在你挺核擁核之時可以提出如何有效安全的管理核廠讓人民安心嗎?

不管是什麼議題
看到這樣的言論最可笑
反對就要提出對策?
那政府人員都在幹啥吃的?

sobekmax

47分

27樓

sobekmax

個人積分：47分

文章編號：42020273

呆呆的反對

成了民營電廠的打手

你們知道民營電廠賣多少錢給台電??

你們應該監督核四的安全才對

cypress626

22分

28樓

cypress626

個人積分：22分

文章編號：42020362

pitcrew wrote:
不管是什麼議題看到這...(恕刪)

反了之後沒對策是要大家去採腳踏車發電嗎? 為反而反之後什麼都可以不管了嗎?

就是政府體認到沒有任何對策可以代替核能，所以才說核四一定要運轉起來

現在每天都有幾百人為核四安全努力著，不要因為某些特定立場的一直唱衰就以為核四真的沒希望了

sobekmax

47分

29樓

sobekmax

個人積分：47分

文章編號：42020371

官員支持核電吧

不可能你支持還要替反對的人想理由

pitcrew wrote:
不管是什麼議題看到這...(恕刪)

Stereophotography

8015分

樓主

Stereophotography

個人積分：8015分

文章編號：42020788

cypress626 wrote:
反了之後沒對策是要大...(恕刪)

踩腳踏車發電? 現在沒有核四廠你有踩到腳踏車嗎還是建了核四突然就要踩
有幾百人為了核四安全而努力阿說得好像在講福島50人還是只是在消化預算
這些人啟動時會貼牆站一圈吸收輻射能嗎如果不是對我有什麼意義
我憑什麼要相信反應爐製造商奇異公司嗆明出事不予理會的核電廠
你還是大官可以提出保證保證什麼你第一天當台灣人嗎
我支持核電廠阿可以原址拆除重建由單一廠商統包
不然任何補救都是沒意義的