廣大興號事件大家憤慨可以理解,但國家外交能否光靠民粹?政府是否真的做的不夠?

我想起以前台灣人一直認為韓國民族主義高漲, 動不動就上街抗議, 與他們當時的政府衝突.

那時一直不解為什麼韓國人那麼喜歡抗議. 而在今日韓國經濟起飛的同時, 當時的印象似乎已

不復見.

如今台灣經濟一直萎靡不振的同時, 終於讓我理解到韓國當年那麼火爆的原因, 台灣人或許

也需要一點民族意識用以來讓人民快樂一點. 而需要以民族意識來提振士氣這沒有問題,但是

還是要有一個合理的底線. 無線上綱的結果, 當強烈民族意識消失之後, 帶來的可能是不小

的空虛以及現實的殘酷.
fisheriestw wrote:
現三軍統帥所有的作為及菲的反應不是老早就被很多人預料到了..
這樣的結果是應該的嗎? 是很好嗎? 大家很滿意嗎?
不怪有權的人要怪誰?
...(恕刪)

什麼是滿意的結果??是菲對我朝貢?還是我軍入侵菲國,把菲律賓變成殖民地?


fisheriestw wrote:
在2,30年前台灣空軍很強,
但以這20年來中國空軍急速強大的發展態勢,
中國有可能不拿回台海的空域控制權嗎????
...(恕刪)

您忘了在1980年代到1990年代中期,我空軍是以垂垂老矣,妥善率極差的F-104系列,加上難以肩負中高空攔截任務的F-5E/F擔任防空重任嗎?

兩國論時期,正好是空軍新一代戰機剛開始達到作戰能力的時期發生的,那時台海上空的武力,其實是我方佔據優勢~


f ny1957 wrote:
明年 越南把太平島吃了 也可以不要 也是你的默契
菲律賓割地賠款? 你做夢吧
...(恕刪)

若越南佔領我太平島,實屬侵略行為,這是對國家主權的挑戰,當然勢必一戰!!
但菲今天在公海殺人,其事件強度與侵略我領土/領海差異太大,怎麼相比??

北韓承認在1970~1980年代有在第三國,甚至日本領土綁架日本公民至北韓,作為教導北韓情報員偽裝成日本人的教師,日本有因此對北韓開戰嗎??

今天我也對菲國行為非常憤怒,但任何事都不應該無限上綱...如何依這次事件,換取未來我漁民及國家的權益才是上策啊~

* * * * * *

1914年6月28日,奧匈帝國皇太子斐迪南大公及太子妃在塞爾維亞被激進份子槍殺,奧匈帝國於7月對塞爾維亞下達最後通牒10點,內容是:

奧匈帝國要求塞爾維亞政府作以下行動:
1.查封任何引起對奧地利皇室憎恨和藐視的刊物
2.馬上取締民族自衛組織 (Narodna Odbrana) ,並取締其他作反奧匈宣傳的組織
3.即時從教育團體及教學方法中,刪除任何會或可能會煽動反奧匈之宣傳的教學內容
4.革除軍部或行政部中被指進行反奧匈之宣傳的官員,而此等官員的名單由奧匈政府提供
5.接受與奧匈政府有關部門合作,在塞爾維亞鎮壓企圖顛覆奧匈帝國領土完整的活動
6.在奧國政府指定的有關部門之協助與指示下,採取法律行動,懲罰策劃或執行6月28日之刺殺事件,而現在於塞爾維亞領土的人士
7.即時逮捕奧匈初步調查所顯示的兩名被點名人士
8.保持合作,以有效措施遏制其境內的軍火走私
9.向奧匈解釋對其懷有敵意、在塞爾維亞境內或境外的塞爾維亞高級官員之言論
10馬上採取以上措施,並告知奧匈帝國。

結果塞爾維亞接受了大部分的內容,除第5點及第6點,因為這兩點侵犯了塞國國家主權...隨後奧匈帝國向塞國宣戰,導致了一次世界大戰,各國戰死上千萬人,戰後奧匈帝國也瓦解了...請問這樣有比較爽嗎???

evil_dick2 wrote:
什麼是滿意的結果??...(恕刪)


請問天安艦(還不知道是不是北朝鮮幹的)跟延坪島砲擊就不是侵犯南朝鮮主權????

請問後果是第三次大戰爆發了嗎?

想太多

老蔣時期多次的島嶼爭奪戰有引發了第三次大戰?

派黑貓中隊前往共產中國就不是入侵? 請問引發了第三次大戰?

如果對外關係在緊急狀況能有北朝顯跟左岸的十分之一就謝天謝地了

小客5509 wrote:
請問天安艦(還不知道是不是北朝鮮幹的)跟延坪島砲擊就不是侵犯南朝鮮主權????
請問後果是第三次大戰爆發了嗎?
想太多
老蔣時期多次的島嶼爭奪戰有引發了第三次大戰?
派黑貓中隊前往共產中國就不是入侵? 請問引發了第三次大戰?
如果對外關係在緊急狀況能有北朝顯跟左岸的十分之一就謝天謝地了...(恕刪)

第一:我沒說會引發世界大戰,我只是舉例對照。輕言說戰的後果,未必是你我可接受的。

第二:您的例子全都屬於"內戰範圍",實則不能相比。
還可以找到第一次世界大戰的爆發點

小弟佩服

刺殺事件只是個導火線

那時各國早就想開戰了

好像有句話"刺刀上的和平"就是在形容當時的狀況吧


樓主的觀念其實埋藏在心中就好

不需要上來討炮

拳頭直來直往只是爽度問題

不討論甚麼高度氣度的問題

講下去也就是輪到我討炮了

達則兼善天下

窮則獨善其身

現在都在人民都在氣頭上

積壓已久的經濟民生問題加上這次的侮辱

需要一個紓壓的管道

念之!!慎之!!

evil_dick2 wrote:
什麼是滿意的結果??是菲對我朝貢?還是我軍入侵菲國,把菲律賓變成殖民地?
...(恕刪)

有人是這樣的希望嗎?
到現在沒看到耶..
那你在講啥?

evil_dick2 wrote:
您忘了在1980年代到1990年代中期,我空軍是以垂垂老矣,妥善率極差的F-104系列,加上難以肩負中高空攔截任務的F-5E/F擔任防空重任嗎?

兩國論時期,正好是空軍新一代戰機剛開始達到作戰能力的時期發生的,那時台海上空的武力,其實是我方佔據優勢~
...(恕刪)

這些應眾所週知,
但台海中線制空權的變化並不單只在於兩國論這因素應也眾所週知..
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/27/today-p9.htm
這訪問報導也點到了幾個重點..

evil_dick2 wrote:
第一:我沒說會引發世...(恕刪)


內戰?你說的?

二韓都是獨立國家

台共一樣都是獨立國家都還有外交部[雖台的外交部一派娘樣]

好啦就算你說的對吧

代理戰爭何其多有引發大衝突?[我並不以支持以開戰為重]但你的販賣恐懼未免太可笑

二戰結束後多少區域戰爭哪一個不是入侵但引發更大規模衝突?

韓戰後面美跟共產中國搞在其中

越戰呢? 六日戰爭? 二伊戰? 阿富汗還二次

小型戰爭多不可勝數

好一個實則不能相比??
國際政治間的合縱聯橫和外交手腕的複雜程度

豈是那些喊打喊殺,連兵都沒當過的鍵盤手能了解的?

樓主對中二小屁孩的言語認真了
cypin wrote:
台大法律系的當上總統...(恕刪)


也有蹲看守所的阿顆顆顆。
現在還在醫院....
而且還有嫖妓的........
Irene1058 wrote:




樓主分析得有道理,

但是現在台灣已經整個地下電台化了,

從上到下 ,唯一大家忙著作的事 ,就是罵自己的總統,

好像馬總統是元兇似的 ,又好像是打自己人給菲律賓人看,

不大明白這些人的邏輯在哪理,

明明是艾奎弱的錯 ,拳頭卻往馬總統身上打, 洩自己人的氣,

台灣人真是內鬥內行, 外鬥外行.

...(恕刪)


這樣說也對。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!