自己打的文章,搬過來給大家比照一下大陸徵收是怎麼爭的


我父親在海南剛好這幾年遇到政府徵收

徵收幹嘛? 給財團們蓋度假村,於是甚麼灣、甚麼灣的,取代了過去的地名

地一塊一塊的徵,五星級的飯店就一間一間的蓋

南北兩大城市週遭的開發完了,就延著海岸線繼續開發

而那建商開發到哪,政府就把高速公路蓋到哪

說當然反對的一樣是有,但大多數人卻是整天忙打聽著到底啥時才能輪到自己家

我父親是說,因為老共就是靠農民起家,所以也最怕農民反,所以徵收時也盡量從優,給的錢就是大方

連你家有幾個鍋碗瓢盆,家中種了幾棵樹,只要是地上物的都一律補償

於是一堆人一聽到附近要徵收了,連忙借錢蓋房子種樹

一棟兩層樓的透天,聽說工期只需要一星期,模版也沒拆,就硬是往上蓋

當然工程品質是奇差無比,差一點的連門窗馬桶都懶得裝,反正是給人拆的

而就連像檳榔樹聽說一棵補償也有上百塊人民幣,如果是其他經濟作物的果樹,那價格更不只這樣

就看人就是想辦法把整塊地種得滿滿的,也不用在乎種的好不好,只要有活著,人家就算數了

而對小農來說,一來他知道沒本錢跟政府鬥,二來加上地本來就是政府給的

他頂多是被趕到其他地方種田,而他只要搬個家就有錢拿,而且還是筆大錢,那又何樂而不為?

當然這樣也是可以視作小農對於蠻橫政權的無奈,但至少人家政府還願意用灑錢來解決問題

而我們政府卻連想解決問題的魄力和動力都沒有,像條老牛一樣,民眾們唉一聲,就附和一聲

最後一樣是原地踏步

kf211434 wrote:
當然這樣也是可以視作小農對於蠻橫政權的無奈,但至少人家政府還願意用灑錢來解決問題

拜託!台灣也是一樣,所以部分農民會搶種作物!

還有,大埔是拿農地換成約40%的建地,這樣還不夠優渥嗎?
當初竹北高鐵區的農民地主,現在隨便都是億來億去!

JaFANO wrote:
所以應該用適當評估的方式去徵收土地
再加上一些規劃因應這些被徵收的人民之後的生活,協助搬遷

當初的新聞你都沒看嗎?
有些附近的農民,會打聽自己的農地有沒有被劃進去,非常希望被徵收,因為除了地上物的補償,還可得到相當於原農地大小40%的建地!緊鄰科學園區的建地!
很搭的一首歌!! 尤其是1分35秒那...


異鄉苦工 wrote:
跟文林苑好像喔那些釘...(恕刪)



本來就是
釘子戶,拿了錢還裝可憐的有錢大地主
就是台灣經濟發展的絆腳石
一堆人理盲濫情幫這些裝可憐的有錢人發聲,回頭又罵台灣經濟成長停滯,都市景觀醜陋,政府辦事不力
說穿了就是政府顏色不對罷了

han172189 wrote:
有這麼十惡不赦嗎?
...(恕刪)


........你知道什麼叫做私有財產制吧, 這是資本主義社會的基石, 重點是, 這也是自由的基石.
如果可以因為看某些人不爽, 就賦予政府剝奪他們財產的權力, 那哪一天政府會不會反過來對付你.
有些人真的很天真, 好像公眾利益大於個人利益一樣, 但最重要的其實是,
對個人利益的保障就是最大的公眾利益, 因為每個個人的利益都是受到充分尊重的.
本來就應該杜絕國家有任何合法權力徵收人民的財產, 如果政府希望取得某塊地,
那就要和每個人單獨談判, 在雙方合意的基礎下, 進行交易, 政府要滿足個人的要求,
才可以取得這塊地, 這才是對私有財產權的尊重, 這樣才會有真正的自由.
neomanstein wrote:
........你知...(恕刪)


照你這樣說基本上什麼東西都無法做.不是這邊卡住就是成本過高不用做
taiwan2008 wrote:
吳敦義1.5小時解爭...(恕刪)


狼0226 wrote:
照你這樣說基本上什麼...(恕刪)


你才知道, 成本不高就不應該做, 天下不應該有白吃的午餐,
就這麼簡單的經濟學規律喔, 還有人整天想裝傻裝不懂, 要政府介入降低他們做事的成本,
這種行為就是剝削和搶劫, 這種利害關係就是官商勾結, 為什麼一堆人都不懂呢

neomanstein wrote:
你才知道, 成本不高...(恕刪)


有利益在前什麼道德人情義理當然不懂
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!