我要回覆

帶兵如果只得靠軍法，表示沒資格帶兵

Nuke worker

1175分

21樓

Nuke worker

個人積分：1175分

文章編號：45414948

frankhalu wrote:
我很想知道大大是怎麼想的
如果當時戰後沒有戒嚴
會怎麼樣?

你在講民國幾年的事?
那我們要來談談旗人入關屠殺漢人以維護社會秩序之必要性嗎?

ducklin.yaya

2116分

22樓

ducklin.yaya

個人積分：2116分

文章編號：45415053

tim901 wrote:
如果靠司法打仗衝鋒時...(恕刪)

不是把所有軍法案件都收編到一般法院審理啊~

您說得這個抗命,應該還是在軍法所管轄的才是.

ryuse

182分

23樓

ryuse

個人積分：182分

文章編號：45415077

賽得嗑芭樂 wrote:
光靠軍法帶兵能帶出好...(恕刪)

這個是"理想" 沒錯...

就好像要老師不要打罵教育..要用愛的教育一樣...

結果呢 ....... 如果是我的話..就懶得管拉...會聽的就多幫你一點,不會聽的依法辦理...

另外鄉民似乎都普遍認定.現在台灣不要養軍隊..

個人覺得義務役或軍隊服從制度...

應該先從.. 專題評估討論台灣要軍隊/自衛隊/還是武警 ...

再來討論志願役 / 義務役人員是否足夠..是否需要募兵...

最後就是軍隊有作戰服從問題...不是人權問題..軍隊有軍隊的制度...

如改為自衛隊也是有服從的問題..但人數是否需要這麼多 ..就可以評估阿

如改為武警呢...也一樣有相對的制度須要遵守....

但是最重要一點是...制度尚未改變之前... 還是要照制度走...

就好像我很不爽政府亂花錢/貪汙的一堆..健保黑洞從沒改善...
我是否就可以現在 "不繳稅", 答案是不行的..

HAHAfox

810分

24樓

HAHAfox

個人積分：810分

文章編號：45415829

tim901 wrote:
如果靠司法
打仗衝鋒時, 若是下屬不衝, 長官大概就沒轍了
因為若想就地處決以殺雞儆猴, 可是違法的

很多人都想的太天真了!
有些事情執行面不僅不容易還很難, 而且大部份人才能就是平凡而已(恕刪)

執行面很難能當成藉口嗎？只要方法對，沒有難不難的問題，在於想不想得到。

為何平凡人不能蕭規曹隨？大部份人才能平凡憑藉良好的制度可以彌補。

軍法改革，現階段本人沒看到完全廢除，只區分太平時期和戰爭時期的執行方法。

本人只是就「有人說沒有軍法，沒法帶兵」說法去說明還是有法去約束。

本人認為就算沒有軍法仍有司法，都是「法」，本人認為軍法只不過併入司法而已。