新規作成 wrote:
先公佈"夢想家"的帳目再來說吧. 要不然這些稅金錢還不是又拿來輸送給一批御佣的"夢想家"....(恕刪)
+1
到時又是圖利一些黨政關係良好的業者.
對國片根本沒幫助
個人積分：1607分
文章編號：46600223
個人積分：1114分
文章編號：46610362
個人積分：1263分
文章編號：46610715
個人積分：2分
文章編號：46616707
個人積分：1263分
文章編號：46616920
Giovanniwu wrote:
這方法不可取噢。
如果收上來的稅如果用於貼補自己的電影業的話，這有貿易保護之嫌；
其次電影業可以收電影稅，那IT業可不可以收IT稅？餐飲業是不是也可以收雞排稅？
如何增加電影業的投入，還是要從市場方麵去考慮。比如說增加企業贊助等等。
IT業/餐飲業/服務業/零售業 全都要5%營業稅,只有戲院沒有5%營業稅!
金錢豹是有女陪侍的特種行業，給人玩爽的,營業稅率適用25%。
KTV/卡拉OK是給人唱爽的,至少要15%營業稅稅率,
看電影並不算民生必需,同樣是看爽的,是要課娛樂稅,但%數不多,
而戲院減免5%營業稅是有點說不過去!
---
從82年起，電影院放映電影時，得申請減免營業稅（票價的5%）及娛樂稅減半（國片0.5~1.5%，外片1~3%）。
---
二、 非加值型營業稅：
說明：
係就銷售貨物或勞務之毛額課稅，即按銷售總額課稅。(不考慮進項)
計算公式：銷售額 * 稅率 = 應納稅額
稅率：
1.小規模營業人及其他經財政部規定免予申報銷售額之營業人：1%
2.保險業之再保費收入：1%
3.銀行業.保險業.信託投資業.證券業.期貨業.票券業及典當業經營專屬本業之銷售額之收入：2%
4.銀行業.保險業.信託投資業.證券業.期貨業.票券業及典當業經營非專屬本業之銷售額之收入：5%
5.夜總會、有娛樂節目之餐飲店：15%
6.酒家及有女性陪侍之茶室、咖啡廳、酒吧等：25%
7.農產品批發市場之承銷人及銷售農產品之小規模營業人：0.1%
-----
業代殺手,斷人財路!
個人積分：0分
文章編號：46618481
個人積分：1607分
文章編號：46618528
難怪支持率只有9%..
羅文嘉底下這篇寫的不錯
加稅救國片？
2013年10月12日10:37
作者：羅文嘉
國慶日一早，打開蘋果新聞網站，愕然看到「加稅救國片，電影票準備漲5%」的報導。不知該哭還是該笑，怎麼有這種政策思維？
文化部正進行的電影法修訂，其中的新措施是，準備開徵5%的電影扶植稅，用來做電影發展事業基金，以扶植國內電影產業。
支持本國電影產業，相信沒人會反對。但增加5%的電影稅，恐怕又要再為腦殘政府增添一例。
首先，政府要發展任何事項，應該在原來的稅收資源上，去斟酌、分配、調整、運用，不是動不動就藉各種名義，行加稅之實。政府要說服人民，現有經費的使用是否有效，有無過度浪費，為何不敷使用。不能不做檢討，僅憑直覺就想從人民身上榨取更多稅金。
第二，若以協助國內電影為名，課徵電影扶植稅能成立，那麼所有產業都可比照辦理。比如：為扶助國內出版業，可以課閱讀推廣稅。為扶助國內表演藝術，就來課藝術發展稅。為協助本國農業，更需課農業保護稅。依此類推，無窮無盡。所以加稅就是加稅，漲價就是漲價，找冠冕堂皇理由掩飾，既亂了制度，也低估人民智慧。
第三，一般針對特定物品課徵的特種稅，大都基於抑制該項物品的流通或使用。比如針對香菸而有煙品稅，針對炒房而有奢侈稅，針對汽油而有空污稅，針對垃圾製造而有垃圾袋費。
這些特種稅的徵收，目的在認為這些貨品的過量使用，會造成公共利益損害或社會成本增加，所以透過課稅予以抑制，或把增加的成本，由使用者自行負擔。
問題是，看電影會增加怎樣的社會成本，會造成那種公共損害？相反的，這些買票看電影的消費者，才是真正產業的實質貢獻者，他們應該得到的是獎勵，而不是懲罰。
所以，若是基於稅負公平與否的問題，那就回歸稅負議題去處理，不必大費周章搞一個大家都罵的電影稅。若是經費不足的問題，就回歸預算編列與執行評估去處理，不要把明明是電影產業的支持者，當做該被處罰的凱子，活生生再剝一次皮。
個人積分：21分
文章編號：46619041
個人積分：21分
文章編號：46619089
個人積分：1263分
文章編號：46623051
