媒體和抗議學生定調血腥鎮壓,台版64天安門~名嘴痛批為什麼不用抬的?

小小一線三 wrote:
謝謝開版的為我們發聲
您說到重點了
雖然我不代表所有的警察
但我誠懇的說聲謝謝您

山城之客 wrote:
剛從美國返台工作的頭幾年，經常看到黨外示威遊行群眾，對警察動口又動手，拿著有木棍及球棒把鎮暴警察打得頭破血流，警察還得窩囊地遵守上級的嚴格交代：「打不還手、罵不還口」，警察就成了暴民的肉靶兼出氣筒，讓我這個見識過美國警察雄壯威武、有無上權威、抓人就跟抓小雞一樣輕鬆的台灣人，目瞪口呆。

美國警察自從建國以來，始終就被公認為執行法律、主持正義的化身，有著一定的權威與尊嚴，無人敢挑戰。

直到今天，當美國警察執行公權力的時候，任何人只要因為行為或語言妨害警察執行公務，警察立刻將人反手推到牆邊，或令你趴在地上，然後銬上手銬，管你是什麼身分！

注重言論自由與天賦人權的美國，各式各樣的抗議行動每天都在各城市上演。

這些抗議者都能自動與警察配合，如果不願被驅離，就會乖乖被抬走，絲毫不會抵抗。

其實只要能充分表達抗議的主旨，實在沒有必要造成流血事件。對警察的驅離沒人敢用暴力反抗，否則必然會遭到警察警棍的鞭打、扣上手銬送進警局。

由於美國警察執法嚴格，有時候動粗過頭，把嫌犯打成重傷。

甚至因為白人警察痛毆黑人嫌犯致死，遭到民權組織控告的事情，時有所聞，但絕對沒有聽說過有「打不還手、罵不還口」這等窩囊事。

警察執行公權力，必須要賦予一定程度的威信，不容挑釁；警察為了自衛，必須敢在第一時間出手使用武器，不容遲疑。

每次看到酒駕被逮的民眾，要求他接受酒測還敢借酒裝瘋，對警察動手動腳，盧個沒完，讓人實在看不下去。

但如何建立警察執法的SOP，我們認為是內政部長目前亟需完成的首要任務。

譬如說：
一、未來警察在面對任何集會遊行的抗議群眾，必須戴頭盔與護目鏡保護自己；
二、對任何可能造成員警身體傷害的挑釁行動，必須立刻以現行犯逮捕；
三、對任何毀損公物、影響他人自由、阻礙公務的抗爭群眾，立刻蒐證逮捕，要求依法賠償，傷人者依法起訴；
四、在集會遊行法未經過立法院通過廢止之前，警察單位依然必須嚴格執法；未經過合法申請者，一律依法逮捕，如有任何抗拒行動，立刻上手銬帶進警局拘留。

總之，警察的威信不容挑戰，代表的公權力不容踐踏，使用人民納稅錢所購買的公物與建築物，不容那些尚未繳過稅的學生恣意破壞。這些底線，必須嚴格防守，才有可能重新樹立公權力的威信。 說實在的，無論哪一黨執政，公權力都是維持政府運作不可或缺的工具，因此建立警察威信，各政黨不分藍綠，都應該全力支持才對！..(恕刪)

fuuk0101 wrote:
佔領華爾街遭警打傷　...(恕刪)

peipj wrote:
喬治克隆尼在蘇丹駐美...(恕刪)

yoyo_mmc wrote:
那些學生應該都沒有歷...(恕刪)

球德洛 wrote:
年代,三立,壹新聞,民視,自由比拼嗜血,可謂愛台五虎...(恕刪)