JuneSummer0612 wrote:
如果人心術不正那絕對是站在歷史和時間的對立面
這當然無庸置疑
但如果出發點好
結果卻是壞呢?
例如宋太祖趙匡胤看到唐朝雖然強盛
但因地方籓鎮割據導致唐朝滅亡
所以趙匡胤決定重文輕武收歸地方兵權
他出發點沒錯
但死也沒想到後代子孫被外族
一次又一次的欺負羞辱
不管怎麼作都不對
很無奈吧
個人積分：675分
文章編號：49408412
個人積分：41分
文章編號：49408643
個人積分：1052分
文章編號：49408687
個人積分：31分
文章編號：49408728
個人積分：4分
文章編號：49408877
個人積分：6分
文章編號：49409258
個人積分：9分
文章編號：49409576
個人積分：15分
文章編號：49409579
個人積分：0分
文章編號：49409668
個人積分：1052分
文章編號：49410868
JuneSummer0612 wrote:
隨著事件不同,人的記錄可能要經過很長或很短的一段時間,直到不再變動或很難變動後就會變成歷史...(恕刪)
你自己都說"人的記錄"最後會變成歷史
但依照你最前面說的，真正的歷史不是人寫的，人只是記錄，那些記錄不等於歷史
那到底是什麼才會形成歷史？
這全都是你自己說過的話
已經自相矛盾了
我前面提的
如果客觀上認定歷史就是時間
時間會記錄歷史
那請你將時間記錄你的歷史翻閱出來
你有回答嗎？你還是在上面玩文字遊戲還玩到自我矛盾
前面人說的
日本不承認自己是二戰侵略者
但全世界都認為他們是
但在日本的歷史就不是，誰贏了？你告訴我？
中國歷史八國聯軍火燒圓明園掠奪寶物，這是你我共同的歷史
但在國外史料記錄火燒圓明園可能是英法聯軍甚至是中國暴民自己燒的
所已依照"歷史會寫人"的邏輯來看，請你告訴我，答案在哪裡？
台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢
