不是說血腥鎮壓?怎麼現在要警察保護?

今天看到電視上有一幕,在白狼的行動結束後,
不知是誰帶領現場反服貿的群眾,高喊"謝謝警察" 3 次
但現場的人反應冷淡 ,鴉雀無聲
難道他們自己也發現矛盾之處了
學生這陣子一直說警察是「國家暴力」、「政府打手」,說警察只會對學生「血腥鎮壓」...

現在喊著要「國家暴力」、「政府打手」來保護他們...

何必要可憐兮兮躲在「血腥鎮壓」警察的羽翼之下?

請問你想表達什麼?

hvx200 wrote:今天看到電視上有一幕,在白狼的行動結束後

很好玩嗎? wrote:
因為當反服貿發起人有七成民意支持之後,他的人身安全就成為國安問題了。


七成是怎麼來的??
sam3123 wrote:
請問你想表達...(恕刪)


之前一直大駡"國家暴力","政府打手";今天又要謝謝警察
???何解

hvx200 wrote:
之前一直大駡"國家暴...(恕刪)


多重標準
把警察當夜壺
用的時候很爽
不用的時候嫌臭
「當反服貿發起人有七成民意支持度...」到底是怎麼來的? 還是沒人回答...是學生集會隨機找遊行的人調查的嗎? 那七成會不會太低了點?? 另外三成來看戲的??

cman4434 wrote:
「當反服貿發起人有七...(恕刪)


52% = 689萬 ,依照邏輯修法讓林飛帆選總統應該可得70%  927萬票
sam3123 wrote:
不是說血腥鎮壓?怎麼現在要警察保護?...(恕刪)


警察對學生血腥鎮壓,此仇不共戴天!

咦,台詞怎麼又改了?警察是人民好保母,應當保護學生安全。

這場爛戲還要演到什麼時候?
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!