這幾年的社會氛圍感覺越變越奇怪!!


阿桐伯之東山在起 wrote:
過來人分享:當初跟我...(恕刪)


這很合理,在80/20法則之下,這社會本來就只有20%會是贏家

80%的愚人都自知自己不是那頂尖人材,所以支持那20%的頂尖人才從政

希望他們能有"能力越大,責任越大"的想法,來真心為社會,為愚笨的人服務

只可惜,這20%的頂尖人才,有太多人把上天賜給他的頂尖能力,當成是獲取財富的獨家優勢…

去獲取遠超過自己所需的財富、權力、女人,然後沉醉在自傲與貪婪當中。

所以,到底是該看輕那些混的不好的人

還是了解他們的痛苦…想想自己的社會責任是什麼?
這個理論與論述我都十分贊同,
可是我提的論點在於專業與科學,
就算一般大眾也是能夠做到,
術業有專攻,每個人都是社會的一份子,
也都是推動社會的一個輪軸,那怕是小小的,
每個人都可以依照自己的專業類別貢獻自己,
而每件事情都有其原因與理由,
如何探討原因、理由,
在進而求得解決方案。
不是都依據專業知識與科學驗證所得嗎?
============================================
sonynx70 wrote:
這很合理,在80/2...(恕刪)
個人看法是...

不是都"無知"而是"故意不知"
不是不去接受科學驗證而是問題本來就只是藉口不能遭受驗證
就是用公益藉口掩飾私利目的
扇動無知者跟隨達成自身目標

常見手法就是...
用大量質疑與問題就來代替實質證據
用假證據創造新問題而且都是衍伸性聯想
質疑程度與證據顯示根本不成比率(誇大)
而且之間關聯性或碰到鐵證也會無限跳躍迴避與放大


從任何事都要國賠來說...
一些人不是不知差別而是因為立場及個人利益選擇無視
就算是直下道德底線只要胡說八道有用也在所不惜
對於無知的人與用立場及情感看事的政治及其狂熱份子有其相當效用能幫助達成目的
故食髓知味

這類人若多了自然說話舉證思考邏輯等就不用驗證了
我說是鹿就不是馬
你說可能之一我就當成唯一事實
你能耐我何?
仁者無敵變成不要臉天下無敵
目的只要能達成
社會價值觀敗壞那是你家的事
起因於阿扁那句"阿就算我好運選上了,哞咩安怎?"
自此以後,責任在投下選票的選民身上而不在政客身上了

要知道,這些人若無選民支持,也無法上台掌握權力為惡,有甚麼樣的選民就有甚麼樣的政治人物
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!