蔣友柏：領22K 是自己沒能力，不肯吃苦，出走國外，也只會更慘

tyy2010 wrote:
這個論述半對半錯
以 Starbucks 員工來說
在台灣領25K NTD
在美國可以領 85000 NTD
如果在越南(不知道有沒有)可能薪資大概是2.5K NTD
第二,對於單一個人,領得少可能是找錯老闆,我認識個星巴克正妹
跑到科技公司當業務,薪水50K以上
所以領22K可能是政府的問題也可能是個人的問題
姓蔣的犯了以偏概全的邏輯錯誤

ebola01 wrote:
年輕人拿22K薪水，...(恕刪)

miamivice wrote:
你被騙了

「蔣友柏：領22K 是自己沒能力，就算他們出走國外，也只會更慘 」
標題是記者寫的

「而被問到時下年輕人拿22K薪水，蔣友柏不改自走砲個性直言，領22K的人可能是自己沒能力，更直言，就算他們出走國外，也只會更慘，他也舉自己旗下公司為例，平均薪資都在6萬元，印證有能力，薪資才會高。」

內文中其實說的是...「領22K的人"可能"是自己沒能力」
直言對象是接者這前提而來

也就是說...
領22k中"沒能力者"就算到了國外還是一樣慘
這邏輯沒有問題
也沒有以偏概全
本來那句話"題目"就沒打算讓他談到政府責任問題

-----------------

台灣就是在這種挑毛病似地被製造出的"假議題"中打轉徒耗心力
某人某話某事被人轉述...
而許多閱聽者不思考是否被斷章取義或曲解就只看字面意義(標題)在挑毛病
有些知者則是故意曲解借題發揮令引導製造出新問題
不會客觀就事論事只憑主觀個人情感好惡就主張其言行事物對或錯
真是短視近利笨到極點

這段是有感而發非針對個人...(恕刪)

miamivice wrote:
你被騙了「蔣友柏：領...(恕刪)

miamivice wrote:
你被騙了
「蔣友柏：領22K 是自己沒能力，就算他們出走國外，也只會更慘 」
標題是記者寫的
「而被問到時下年輕人拿22K薪水，蔣友柏不改自走砲個性直言，領22K的人可能是自己沒能力，更直言，就算他們出走國外，也只會更慘，他也舉自己旗下公司為例，平均薪資都在6萬元，印證有能力，薪資才會高。」
內文中其實說的是...「領22K的人"可能"是自己沒能力」
直言對象是接者這前提而來
也就是說...
領22k中"沒能力者"就算到了國外還是一樣慘
這邏輯沒有問題
也沒有以偏概全
本來那句話"題目"就沒打算讓他談到政府責任問題
-----------------
台灣就是在這種挑毛病似地被製造出的"假議題"中打轉徒耗心力
某人某話某事被人轉述...
而許多閱聽者不思考是否被斷章取義或曲解就只看字面意義(標題)在挑毛病
有些知者則是故意曲解借題發揮令引導製造出新問題
不會客觀就事論事只憑主觀個人情感好惡就主張其言行事物對或錯
真是短視近利笨到極點
這段是有感而發非針對個人

諾基亞六二五零坦克 wrote:
說的只不過是菁英主義...(恕刪)

凸歸台灣 wrote:
建築缺工 月薪6萬沒...(恕刪)

ebola01 wrote:
年輕人拿22K薪水，...(恕刪)

ebola01 wrote:
領22K的人可能是自己沒能力...(恕刪)