我要回覆

大巨蛋特權？暴利？遠雄懇請政府還清白

VICCHEN2006

118分

21樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：54235863

等大巨蛋蓋完，找出證據把貪污舞弊的人抓去牢裡關，不是更好？

不蓋放在那邊爛也不是辦法。

豆子小珍珠

1分

22樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：54235913

pk-king- wrote:
阿~那就不要蓋阿反正...(恕刪)

啊，市府先說要給一年工期
現在若說要停工解約就變成市府違約了

john3671

319分

23樓

john3671

個人積分：319分

文章編號：54235979

weap0921 wrote:
遠雄也在學鴻海在各大...(恕刪)

蛋黃都吃完了還想蛋清,........ 一個照疼雄十個業是文 . 觀感不佳吃相難看

pk-king-

253分

24樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：54236420

豆子小珍珠 wrote:
啊，市府先說要給一年...(恕刪)

反正大家都說合約精神

市府總計同意展延2次期限應該到去年底

如果你指的是柯p跟遠雄上次的會議

那是耍耍嘴皮北市府又沒有正式同意的公函

除非資料上還有市政府同意遠雄再展延的資料

我沒有看到那就請網友指證吧

DAVIDC2924

353分

25樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：54236972

「養蛋」成本很高，是遠雄要負責嗎？不是，是成立的大巨蛋公司負責。公司在法人格是各自獨立。
遠雄在法律上不需負擔大巨蛋的虧損，但是商場賺錢的利益拿走，
將來大巨蛋公司負債無法經營也是要政府來救，基本上狀況與「高鐵」相同。

政府沒錢，所以要BOT ?
這塊地也是市府發行公債買的，賣地就有錢，何必搞假的BOT？ BOT 最大目的是利用民間企業的執行效率及專業。
遠雄並沒有經營大巨蛋的經驗。
正常做法，應該將大巨蛋附屬商業設施土地的50年使用權賣給遠雄，有此經費後拿來蓋大巨蛋，交給有能力公司經營。

至於工程延誤，確實是遠雄提出的原因。所以台北市政府沒有處罰遠雄。

商人要賺錢，市府縮減商業設施地板面積應無必要，這些成本最後還是政府要承擔。

如果台北火車站當時興建時能將附屬設施蓋高樓，至少可以增加台鐵的收入。

zohar

66分

26樓

zohar

個人積分：66分

文章編號：54237262

DAVIDC2924 wrote:
「養蛋」成本很高，是...(恕刪)

BOT期間養蛋經費當然是遠雄出......

你知道大巨蛋和高鐵的差別嗎？

DAVIDC2924

353分

27樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：54238043

zohar wrote:
BOT期間養蛋經費當...(恕刪)

不同商品，沒必要去詳細比較有何不同。
除非合約有特別規定，不然大巨蛋營運由將來大巨蛋公司經營。
營虧是大巨蛋公司自己負責，大巨蛋公司如果是遠雄子公司，遠雄母公司也不需負擔大巨蛋所有債務。

因為是特許行業，未來大巨蛋不能拆了蓋豪宅，大巨蛋只是賠錢貨，銀行團債權人拿到大巨蛋也無價值。
我指的是這部分與高鐵相同，如同高鐵原始股東無須承擔所有高鐵債務，反而是政府要承擔所有債務。
原始股東要求政府延長特許年限，才願意拿錢（增資）給高鐵周轉。