fet82168 wrote:
如果有專家成功研究出...(恕刪)
之前看過在水庫工作的網友發文
說清出來的淤泥是垃圾,完全無用(或者要再花一筆錢處理)
挖出的淤泥還要當垃圾處理(要一筆錢)
所以,挖淤泥:一筆錢,挖完處理淤泥:一筆錢
賠錢的生意沒人做
個人積分：78分
文章編號：54647055
個人積分：21分
文章編號：54647129
個人積分：241分
文章編號：54647150
個人積分：21分
文章編號：54647173
個人積分：7分
文章編號：54647287
個人積分：0分
文章編號：54647294
個人積分：16分
文章編號：54647531
個人積分：21分
文章編號：54647705
凸歸台灣 wrote:
我不知道要怎麼講？...(恕刪)

【中央社╱台南20日電】
2011.06.20 07:00 pm
台南市政府提出在曾文溪中游闢建台南大湖計畫，盼能兼具防洪及蓄水功能，初步獲得中央支持，水利學者也認為，平地水庫地點若選擇得當，將能發揮很好的效果。
闢建台南大湖計畫在中央及地方都曾提出，地點雖不盡相同，但土地徵收費用都需近新台幣100億元，可行性大打折扣。台南市政府水利局提出的最新構想，是選定曾文溪溪尾排水附近約115公頃土地，此地以公有地為主，可省下大筆土地徵收費用。
台南市政府水利局長李孟諺今天表示，台南大湖早期選擇的地點為台糖公司農場，土地約165公頃，但所需經費太龐大；新地點雖然較小，若開挖4公尺深，預計可蓄水450萬立方公尺，仍可發揮一定作用，經費僅需約12億元。
李孟諺表示，台南大湖計畫仍在構想階段，還需進行後續的環評及聽取專家、學者、地方意見等程序。
擁有水利及海洋工程學者背景的國立成功大學校長黃煌煇接受記者訪問時表示，在平地廣設滯洪池，是解決缺水問題及預防水災的好方法，但選擇地點時需要經過精確的淹水模式演算，以免發揮不了作用。
黃煌煇表示，平地滯洪池的成本看起來比在山區蓋水庫來得高，事實上若能善用公有閒置土地、或是荒廢的農地，都能節省一點成本。且滯洪池還有涵養地下水源、營造濕地生態等好處，值得政府投資
個人積分：11分
文章編號：54647744
個人積分：0分
文章編號：54647806
