慈濟是否應該呼籲信徒不必捐款了?


0827qyur wrote:
若信徒不捐錢,你要叫裡面X錢的人怎麼活?沒錢要怎麼做大事業?要如何幫自已歌功頌德?要怎麼買土地增值?要怎麼經營大礙台?這些都是要錢的...


老兄! 這可不只慈濟在做而已

另外你弄了個X,後面打一推做某種暗示,你是沒證據所以你沒打出來,你的行為就像在法庭上,在沒有任何證據下意有所指的暗示某個人有問題,大家都知道你在暗示什麼

另外你的暗示行為跟釋昭慧裡面的MOYA一樣,差別在於你用X替代,他沒打出全名,但後者有拿出證據,而你呢?

問你也不敢講,這種要不得的行為只是讓人看不起而已
形而上1006 wrote:
媒體說慈濟有1400...(恕刪)


捐款給哪個慈善機構主要還是信不信任的問題

以慈濟來說呢~這次的內湖保護區開發所揭露出的一個現象:
一貫以低價買進保護區/工業用地/農業用地,再變更為建地開發,有炒作土地的疑慮
另外我也看了一些八八風災關於大愛村的一些爭議
讓我重新思考慈濟這個機構的自我定位是否有所改變?

而這次內湖保護區開發, 更是想盡辦法要解編保護區, 蓋房子破壞生態!!
再扯什麼慈善環保我只覺得荒唐, 不能接受也不再信任, 會選擇其他慈善機構

異鄉苦工 wrote:
我覺得應該把那些啥藍...(恕刪)

不需要取消吧,那套衣服又不貴,不過只是代表那個團體罷了


異鄉苦工 wrote:
佛祖不會因為你穿得不好就不保佑你
佛法莊不莊嚴也不會是看衣服來決定

這些倒是慈濟要多宣傳,免得有人為了要穿那套衣服硬要別人每月固定捐錢

大砲台 wrote:
整篇幾乎都是強烈帶有個人主觀好惡在批判慈濟


沒辦法,人家就是有那種實力跟本事,要不然你去給他「大聲斥喝」一下。

如果捐給慈濟
可以免於以後成被捐助的對象
其實我也想捐
如果那麼在意慈濟
就捐給其他單位
要不然學陳光標
雖然他也被台灣的網軍圍剿過
但是現在證明他的方法才是對的
要查查有沒有假捐款真洗錢的行為

匯到國外的善款是沒有記錄的
xiaolang wrote:
那就請某網友不要再說「獨大」之類的話。

...(恕刪)


現在對這個大,各種奇怪的說法也是很多!
商業中獨大,你說他寡佔、壟斷。
好吧,
畢竟在行銷、管理學中真有這種分類方式。

現在連宗教、慈善也給人家套個獨大、壟斷這種形容詞。

請問一下,
現在全世界最多信徒,宗教資產最大的宗教是那個呀?我們能說人家寡佔,獨大、壟斷嗎?

這種批鬥方式,就是文革,沒錯!
一整個就是盲從,然後自己知識又不夠,跟風再那亂鬥。
xiaolang wrote:
那就請某網友不要再說「獨大」之類的話


我的解讀是他說的獨大是指 "規模獨大"
但規模獨大不等同於 "善心獨大" 喔~ 善心是無法量化與比較的
你若有疑問可以直接詢問那位網友呀

所以也要感謝其他的慈善機構對台灣的付出

形而上1006 wrote:
媒體說慈濟有1400...(恕刪)


標準酸葡萄,自已不努力,還好意思叫人別做了,
台灣比非洲還有錢,那可以不要賺錢了嗎?
形而上1006 wrote:媒體說慈濟有1400億資產也是全台最大地...(恕刪)


趁被回收文章前回一下!
樓主該去看心理醫師了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!