gufan wrote:
洪智坤明明是政務官，依法只有第一款的撤職及第六款的申誡，現在最愛講法治的
柯市長給政務官來個第五款的記過，這是哪招？有沒有法律專業的前輩可以幫忙
說明柯市長的想法？
我不是法律人。
先假設你說的條例是事實的話。
如果洪智坤覺得處分太重去申訴，原則這種處分是沒效力的，會翻盤。
可以控告市長未依法行政。
好了啦，號稱講法治的市長一定覺得申戒太輕，撤職太重，所以只有用記過囉
個人積分：349分
文章編號：55974865
個人積分：0分
文章編號：55975094
個人積分：15分
文章編號：55975165
個人積分：349分
文章編號：55975313
個人積分：13分
文章編號：55975339
個人積分：26267分
文章編號：55975747
個人積分：545分
文章編號：55975909
個人積分：26267分
文章編號：55976110
個人積分：43分
文章編號：55976145
TET wrote:
每次與財團密會時,都不敢錄音來記錄
難免讓人懷疑這裡面可喬的事件很多啊?
記兩個過,不痛不癢的,算什麼
這是重點中的重點！
這個會議，
由首席副市長召開，
對方則是董事長趙藤雄親自出面，
絕對是個重要等級很高的密室會談，
但卻對外聲稱沒紀錄、沒錄音？
選前標榜透明公開以騙取選票，
選後一天到晚搞密室會談，
且不只密室會談，
還完全不做紀錄、不留把柄！
誰知道密會裡面，
喬了多少見不得人私相授受的事情？（還要花人民公帑月薪五萬七的研究員，充當帶位小妹，去帶趙藤雄偷偷摸摸上樓，以免被記者發現拍到？）
我猜想雙方為了自保，
一定會留紀錄或錄音，
以免會議後翻臉不認決議事項，
但對外則騙說『沒留紀錄、沒有錄音』，
以免會議記錄或錄音被迫公開。
柯市府是有史以來最黑箱的市府，
之前幾任的市府，
起碼還有紀錄與錄音供現在的『市府聽風小組』拼命聽錄音抓把柄，
柯市府則是不僅密會、且完全不留密會紀錄（或是有密會紀錄錄音，卻謊成沒留，以免日後被查）。
個人積分：2525分
文章編號：55976276
關閉廣告