死刑真的能嚇阻什麼?不可能的!

嚇什麼?你當他三歲小孩,隨便用警察來抓你就會乖?

老鼠會傳染鼠疫,導致人類生病死亡;蚊子叮人,是登革熱的病媒蚊,所以要消滅。

缺了人性,濫殺無辜,怎能任其繼續四處走跳?

死刑是讓善良的人能免於死亡威脅及恐懼的霹靂手段!

死刑還是有其嚇阻力,尤其對於蓄意殺人、謀財害命和販毒等行為。
(因為這些犯罪通常是有計畫性的,犯罪者比較會在犯罪前仔細評估得失)
雖然有死刑並不能將重大刑案的發生率降至零,但至少能讓犯下重刑的犯人沒有再犯的可能。
(當然終身監禁可以達到相近的效果,可是台灣目前並沒有終身監禁的刑度)

很多人引用歐洲的統計數據來說明廢除死刑後,重大刑案犯罪率是不增反減,
這部分可能的原因不見得跟廢除死刑有直接關係。

過去在鑑識科技不發達的年代,謀殺等罪刑除非被現場逮到或有人目擊,
否則要破案往往難如登天,古代就算有死刑,但很多人也知道除非被抓到,不然也死無對證。
但近二十年,許多國家在鑑識科學和刑案調查上有大幅的進步,
DNA比對在鑑識科學上的運用是極大的突破,且速度與精準度越來越高,
網路與電腦建立迅速龐大的資料庫讓警方與檢調可以快速比對指紋、DNA、子彈膛線...
監視器的普及、手機定位、網路追蹤....
這些科技讓很多重大刑案破案率大增,也讓更多兇手繩之以法,
光是這樣的進步就形成了嚇阻作用,
也或許如此,無論是否有死刑,在刑案調查與鑑識技術有跟上時代的國家,
其重大刑案犯罪率幾乎在這二十年來下降。

另外日本、新加坡、台灣在治安表現上其實超越很多歐洲國家(日本、新加坡都還有死刑),
所以為何要以治安較差的歐洲國家作為制度效仿對象,這點要說服國人恐怕有些難度。
(當然像是北歐因為有更完善的教育和社福機制,在預防犯罪動機上還是有值得學習的地方)
有種去每個被害者家屬面前闡述你的這個論點
別在這打高空,只會顯得無知


我武維揚 wrote:
說真的,死刑真的能嚇阻什麼?


真的是搞錯重點了,難怪會有廢死聯盟出現。死刑與其說是要嚇阻不如說是銀貨兩訖,你既然敢做一件事情(殺人),該付出的代價本來就要給(死刑),跟能不能嚇阻沒有直接關聯。

按照你的邏輯,那整個刑法直接廢掉比較快,因為每天都有人作奸犯科走私毒品貪汙詐騙枉法....刑法的刑責根本沒有嚇阻效果您說是吧?


budinx wrote:
真的是搞錯重點了,...(恕刪)


都被那些滑頭的廢死者曲解法律存在的目的

你打的比方是對的

就是銀貨兩訖的觀念

犯了甚麼法

就必須付出甚麼代價

廢死的人,絕對不能從事的職業,一定有軍人、警察、生意人、法官。

軍:我早把槍丟了,我都用聖經來擋子彈,因為絕對打不穿。
警:我早把槍丟了,我都拿佛經來勸化罪犯。
生意人:我早把錢丟了,我知道不用賺錢,只要和人面帶微笑,被人打臉,不還手,就能賺到比錢更多的快樂。
法官:我早就不想幹了,因為廢死之後,可以每年向兇手家人,拿不用繳稅的黑錢過活,日子多快樂啊。
要論古代的話

漢高祖入咸陽約法三章 殺人者死、傷人及盜抵罪

大唐高祖起義至京師,約法十二條 唯制殺人 劫盜 背軍 叛逆者死

那開漢唐盛世用輕法

怎不廢死呢?

世界的盡頭 wrote:
死刑不是要嚇誰,不...(恕刪)死刑不是要嚇誰,不是要教化誰。只是要給被殺死的人一個交代,小妹妹你只有10歲,沒有做過什麼壞事,這麼天真可愛的年紀。你卻被這麼殘忍的害死了,死的這麼無辜冤枉,讓害死妳的人受到懲罰,安慰你在天之靈,讓做錯事情的人受到應有的懲罰,付出應有的代價,如此而已。


+1

死刑就是報復, 同以前以牙還牙, 以眼還眼

我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)


當這些重刑犯出來後,

你真的可以接納他,與他一起工作?生活在同一社區嗎?

我武維揚 wrote:
每當有殺人案發生時...(恕刪)


如果死刑不能嚇阻什麼?廢死不是更不能嚇阻什麼?

你願意讓你的小孩生活在恐懼中嗎?

你不擔心你的小孩於上學中或是走路人中,就莫名其妙被人殺害嗎?

~~~~~~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!