廢死聯盟為何一直跟著民意反方向走?

台灣人常見的盲點就是這樣
人人當然都有講話的權利
不全然正確
講一堆歪理也是講阿
那是合法合理的權利嗎
歪理如果可以狂講 狂鬼打牆
那做偽證又有什麼不對

台灣人真的很鄉愿
大家就等出了事再來抱頭痛哭

這個議題的法律面和道德面
早就討論到爛掉了
已不是一兩天的事了



Holy_Duck wrote:
一種米飼百種人

每個人都有不一樣的想法
在一個民主社會裡 每一個聲音不管大小聲 都需要被尊重

少數服從多數 多數尊重少數 這才是我們民主的價值
我也不希望廢死 但是我會給他們基本的尊重 而不是硬要他們改變要他們順從民意

更何況民意不是永遠不變的真理
他會隨著時間而改變
說不定那一天以後我們會變成少數
如果那天贊成廢死的多數要我們"順從民意" 你會怎麼辦呢?

己所不欲 勿施於人
台灣現在需要的不是分裂而是包容
就算意見不同

大嘴盧魚 wrote:
民主素養是從尊重和包容不同的意見之中謙虛而理智學來的. 不爽別人意見就想聚眾包圍叫做暴民


這句話說得很好阿 但也重重的打廢死的一巴掌

你想要講道理 那也要對方願意講道理才行
如果是像廢死一堆破洞百出 還能無限鬼打牆的歪理

你還有辦法跟那些人講道理嗎
每次跟那些人談話就好像是第一次發生這個議題一樣

是你

你會不會瘋掉

沒人阻止不同理念的人
但現行法治就是有死刑制

不管誰喜不喜歡

都要尊重法律
連至高價值都能傷害
就淪為人治國家了
廢死強調人權,
標榜人權至上的美國在存有死刑的州等於是沒有人權嗎??
如果殺人兇手終身監禁,在監獄繼續殺獄友,還要再給兇手教化機會嗎??
以上問題我問我贊成廢死的同事(平時辯才無礙),他立刻轉頭離開....

huhupig wrote:
為何要理會這團體?
這團體又不是政府組織.又沒有實質權力.他喜歡怎麼喊記怎麼喊
他喊大便好好吃.你管得著嗎?


因為他們一直用技術性來干擾死刑執行
就像駭客戰術一樣

摘自廢死聯盟網頁
我一開始也是反廢死的

後來我想想 廢死只能給個痛快 但不能給痛苦

所以我建議 廢死 要廢死 但廢死之後 把原本那些人關在1坪大小的空間內 不得假釋 也不用勞動了


全民養他們就好 正常給三餐 吃喝拉撒都在一坪空間內



希望蔡英文可以接納我的建議 還有那個苗什麼的小毛頭 我替你們想好方案了 就選我吧


我也是反廢死的喔 前提是接受我的建議

shadow70717 wrote:
這句話說得很好阿 但也重重的打廢死的一巴掌
你想要講道理 那也要對方願意講道理才行
如果是像廢死一堆破洞百出 還能無限鬼打牆的歪理
你還有辦法跟那些人講道理嗎


講不講理要從誰的角度來看? 你的, 還是對方的?

民主素養難道不是即使我認為你是歪理, 我也尊重?
高雄上次六犯人劫獄時
不是有說刑期太長 假釋無望 人生沒有希望
結果乾脆挾持獄方?

對於終身監禁的犯人
難道不是也是假釋無望
或許他們想吃免錢的牢飯
但是當他們發現進入還要勞動而且沒有自由
是不是會變得更絕望
想假釋卻不能時
到時獄方人員是不是又被迫害或挾持?

wo haha~!
笑話一則,僅供參考。

有一天,阿公要開車走高速公路去北部找兒子,阿嬤心想,阿公車上的音響壞了,沒有辦法知道路況,所以在家就打開收音機聽起路況報導,一有狀況就打大哥大通知阿公!

忽然間,阿嬤聽到有路況發生了︰「高速公路上有一輛車逆向行駛,請駕駛注意!」
阿嬤很緊張,馬上打阿公的手機,

阿嬤:「老的啊,聽講高速公路有一台車逆向行駛咧!」

阿公憤慨的說︰「什咪一台,是久啦百台啦!」

大嘴盧魚 wrote:
講不講理要從誰的角...(恕刪)


民主素養不是你說的這樣

不是人不能說話
是人不能講一口歪話

不合"事實"的話就是不能講

如果不合事實的話都可以理直氣壯的說

那我們乾脆連法律規範也不需要了

隨人標準就好了

台灣的民主失敗就是在這裡
披著民主的外衣 顛倒黑白 是非不論

還有廢死也無法解決冤獄的問題
只能解決冤死的問題

廢死後 冤獄還是會存在

那照廢死的自由選擇想聽的邏輯
接著要怎麼辦

廢整部刑法法典? 廢掉監獄?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!