我要回覆

關於第二預備金動用引發的爭議

刪文專家

0分

21樓

刪文專家

個人積分：0分

文章編號：56477000

vicentn wrote:
問題不是動用第二預備金救援八仙受害者,
有問題的是碰到高雄氣爆時,
江宜的三不政策讓人感到明顯的差別待遇

狀況不同,待遇本來就該不同呀

peterboulong

6分

22樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：56477115

vicentn wrote:
一堆人搞錯重點,重點...(恕刪)

不立專法、不編特別預算、不設專責機構

結果錢還是給了16億
有什麼不好的嗎？

這次八仙氣爆有立專法編特別預算設專責機構嗎？

aoc987

304分

23樓

aoc987

個人積分：304分

文章編號：56481901

●賑災●張俊雄內閣開出20億援助支票●其中12億元●須由馬英九520上任後承擔●扁政府賑災方案●馬營轉化為認養●張內閣的賑災方案●分兩階段捐20億 - 司法論壇 - udn城市
http://city.udn.com/227/2866446

小樓一夜聽春雨

47分

24樓

小樓一夜聽春雨

個人積分：47分

文章編號：56482450

vicentn wrote:
問題不是動用第二預備金救援八仙受害者,
有問題的是碰到高雄氣爆時,
江宜的三不政策讓人感到明顯的差別待遇..(恕刪)

動用緊急預備金，本就要考慮各種條件，
若金額不大，地方可以先墊，沒必要動用

八仙塵爆的受傷人員醫療費用，可能高達5-10億，
所以需動用第二預備金，也只限於醫療費用

高雄氣爆，受傷人員的醫療費用總支出只有5900萬
這一點小錢，有必要動用到行政院的第二預備金嗎？
高雄市自己也有第二預備金，怎不動用？(那時才七月，據說就用完了,因為另有用途)

說穿了，就是選舉到了
藉著向中央要錢的大動作，要把氣爆責任先丟給中央

開大口要求中央全額撥款，
中央拒絕或有條件付款，就向市民訴苦拿選票
中央給錢，我就賺了。又可告訴民眾，氣爆責任在中央，所以中央付錢

無論中央如何處理，
高雄市都是贏家，
陳菊化危機為轉機，果然選舉大勝呵呵

大砲台 wrote:
第二預備金不是給醫...(恕刪)

jimmywu97

56分

25樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：56482880

alancc995 wrote:
一些有心人在惡意的...(恕刪)

我只能說現在台灣是個資訊被嚴重錯置而且誤導的奇幻世界,一個網路言情小說作家" 籐井樹"也對這個議題,在FB說相對毛用預備金,江的"三不"是罔顧高雄,而且我相信很多人會聽,年輕一代沒有思辨的能力,的確可悲!!!

yellmaster

271分

26樓

yellmaster

個人積分：271分

文章編號：56483759

閃到腰了 wrote:
我印象中，最早是柯...(恕刪)

所以啊！

造謠一張嘴，闢謠說破嘴，而且沒用！

網路上我看不到您，但我會在我的回應留言中看到我自己。

lovejerry999

160分

27樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：56483891

vicentn wrote:
一堆人搞錯重點,重...(恕刪)

江宜樺沒做甚麼??這點我也很好奇
沒有依照某些人的指示，配合演出
立專法、編專款、設專責機構的戲碼??

高市要的經費也確實給了15億
到底是有甚麼沒做的??

閃到腰了

160分

樓主

閃到腰了

個人積分：160分

文章編號：56484149

目前情況讓我想到，
公司裡的外包人員考了幾年考不進來，
那天又在抱怨時，
我忍不住問他怎麼準備考試，
他拿他看的書給我看，
全是簡單的圖表跟名詞，
我問他，你法條沒背只看圖表你看得懂?
他回我，他哪有時間一條一條背，
"只看圖表，而不花時間探究內容!"
"人家寫什麼你都信，也不去翻法條，你怎麼考得上!"

實在是符合目前年青人喜歡看簡單圖表，
懶人包再搭上特定媒體的剪輯.斷章曲意,
十分鐘的發言，只挑幾句就煽動起對立情緒，
這實在是很糟糕的問題...

arnestus

1分

29樓

arnestus

個人積分：1分

文章編號：56485221

高雄重建完了，拜託快點跟榮化求償，然後中央代墊的部分，記得
錢要還中央！！
錢要還中央！！
錢要還中央！！

chihung1105

2107分

30樓

chihung1105

個人積分：2107分

文章編號：56486914

vicentn wrote:
問題不是動用第二預備金救援八仙受害者,
有問題的是碰到高雄氣爆時,
江宜的三不政策讓人感到明顯的差別待遇....(恕刪)

今天你發生車禍被撞傷需要就醫，戶頭還有足夠的錢但是卻跑去跟銀行貸款，要專款專用，
等到銀行審核、撥款下來，小傷可能都變大傷。你會這樣做嗎?

當時中央第二預備金有20億救災金、特別統籌分配款也有276億可以用
既有體制、預算就可以處理的問題何需立法、成立專責機構、編列特別預算?
提出此議題的人心知肚明這樣一定短期間無法處理完成，故意拋出這個議題來，
如果行政院答應了，就有很長一段時間可以一直罵說怎麼還沒處理好，
不答應則更可以罵說不顧高雄人，豈止情何以堪！