討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

會議記錄雙重標準?

TET

13分

21樓

個人積分：13分

文章編號：56875337

審查小組召集人希望在尊重學術審查自由的立場下
，請本部不要公布審查委員名單，以避
免委員遭受干擾及承受不必要的壓力，
保持審查中立原則。

這才是不公開的原因,跟什麼法無關

6分

22樓

個人積分：6分

文章編號：56875356

jeff5810 wrote:
以民國92年的法律規定程序是合法(當時無政府資訊公開法)
現在同樣程序是違法無誤！
回

你只看到黃榮村
沒看到杜正勝嗎？

杜正勝2004年上台到2008年喔

jeff5810

2分

23樓

個人積分：2分

文章編號：56875391

抱歉
我只看到樓主提供的民國92年的會議記錄
不然能不能提供新一點的？

peterboulong wrote: 你只看到黃榮村沒看到杜正勝嗎？ ...(恕刪)

JasonQ

286分

24樓

個人積分：286分

文章編號：56875417

killy_chu wrote: 杜正勝好像前幾天才出來說他以前有多...(恕刪)

臉皮要夠厚才能睜眼說瞎話!

有錢有閒真好

2991分

25樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：56875421

這文件一出來馬上就打臉“反課綱”的毛頭屁小孩，問題就跟反服貿一樣，一開始強調政府搞黑箱，結果被翻出前朝程序做法都一樣，馬上理由又改口了程序不合法，理由一變再變，DPP居然有臉出來喊支持，自己執政時修課綱同樣不公開名單，這又跟空心菜一樣，自己領18%，卻又痛批領18%是不公不義，這不是“做賊喊抓賊”嗎？

6分

26樓

個人積分：6分

文章編號：56875479

jeff5810 wrote:
抱歉我只看到樓主提供...(恕刪)

你可以去查查杜正勝在07年幹的好事

直接委託獨派學會做出了5000個他們自以為的不當用詞
要求所有的出版社修改用詞

全程沒有經過委員討論

棒流爪貴虧

1048分

27樓

棒流爪貴虧

個人積分：1048分

文章編號：56875484

沒這麼多大道理啦，去年太陽花，結果縣市長選舉大勝。

今年呢？自己想一下就能完全看清武功步數了。 ^++^

^++^

食膸吃味，懂否？

我砲故我在

spin5678

39分

28樓

個人積分：39分

文章編號：56875487

會議記錄，又如何？？？

兩套標準，又如何？？？

這是第一次嗎？？？

課綱根本不是重點，懂嗎？？？

任何議題，都會發生這樣的抗爭的！！

屢試不爽！！

維持現狀！維持現狀！維持現狀！

因為只有她能講，所以說三次！！

有錢有閒真好

2991分

29樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：56875511

jimmywu97 wrote: 以前就是不公佈的相信教育部有說,但是太小聲了,沒人理.....無言

因為都被屁小孩新聞給掩蓋掉了，沒人聽的進去，我覺的只有把文件公布給媒體認清DPP真面目，才有可能讓這群屁小孩稍微收斂，但我相信屁小孩一定會找其他理由嗆教育部的，就跟反服貿那一群屁小孩一樣，反正政府不聽我的，就跟你鬧到底，這群屁小孩就真的“代表”全臺灣嗎？

boooa

48分

30樓

個人積分：48分

文章編號：56875522

jeff5810 wrote:
以民國92年的法律規定程序是合法(當時無政府資訊公開法)
現在同樣程序是違法無誤！
資開法94年12月28日公佈實施(恕刪)

請問定讞了嗎?
就算違法也只是將資訊公開就好
跟課綱內容程序有甚麼關係
有人申請假處份被高等行政法院駁回
那這樣是不是代表法院認證課綱內容程序無違法?
怎麼反課綱的人都不提?
有律師懸賞十萬提供課綱違法的證明
怎麼反課綱的人都不去領???

如果課綱真的違法
為什麼在野黨的立委都毫無作為?
只會讓學生在前面衝?
這完全就是個假議題

1
1
2
3
4
5
15

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!