hn1271n wrote:即便是在台北市 那...(恕刪) 這算啥浪費?2016之後的新能源政策,每年浪費3000億才叫浪費每年花了比年金多兩倍的錢,卻沒多少經濟效益,這才叫浪費廢棄花了3000多億的核四核一二三不延役每年少三百多億度的的低成本穩定電力,損失1000億卻又花每年2000多億(總共1.8兆)搞不穩定的新能源還要蓋高污染的火電以提供電力穩定性只是為了彌補核電的缺口呵呵這不叫浪費, 啥叫浪費
s-cooper wrote:當時台北人不懂核四...(恕刪) 建核電廠不是想蓋哪裡就能蓋哪裡,其中一項是與地質有關。搞不懂的是核一、核二、核三運轉那麼久了,要除役應該是這三個核電廠,結果卻是新建的核四先夭折。
s-cooper wrote:願聽其詳...(恕刪) http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=63信不信又是另外一回事如果不相信明年選完還是沒改的話應該就會信了..
oviraptor wrote:油電雙漲的時候怎麼...(恕刪) 從去年選完後,她們已經不談權貴、財團了,因為自己領頭的就是權貴,自己也是財團一堆,連兵役問題都可以委託自己人作民調說多數人贊成徵兵制,真是愛國啊!現在又出來節電洗風向,改天重啟核四,沒甚麼奇怪的!時空不一樣一句就打發了。