台灣人的節電意識其實很差 到大街上逛兩圈就知道了

hn1271n wrote:
即便是在台北市 那...(恕刪)


這算啥浪費?
2016之後的新能源政策,每年浪費3000億才叫浪費
每年花了比年金多兩倍的錢,卻沒多少經濟效益,這才叫浪費


廢棄花了3000多億的核四
核一二三不延役
每年少三百多億度的的低成本穩定電力,損失1000億

卻又花每年2000多億(總共1.8兆)
搞不穩定的新能源
還要蓋高污染的火電以提供電力穩定性
只是為了彌補核電的缺口

呵呵
這不叫浪費, 啥叫浪費
不錯
秋天到了
電的議題開始出來了
哪天要反核遊行?

小樓一夜聽春雨 wrote:
廢棄花了3000多億的核四


當時台北人不懂核四的危險性 還認為是高科技產品 所以同意蓋在北部

如果要核四 那就要遷移到中南部 到時不會有抗爭

s-cooper wrote:
當時台北人不懂核四...(恕刪)

建核電廠不是想蓋哪裡就能蓋哪裡,其中一項是與地質有關。搞不懂的是核一、核二、核三運轉那麼久了,要除役應該是這三個核電廠,結果卻是新建的核四先夭折。

yes2800 wrote:
建核電廠不是想蓋哪裡就能蓋哪裡,其中一項是與地質有關



願聽其詳
晚上11點後
商店都關了
但招牌燈還是讓它亮著
這又是為什麼??
FemcAT wrote:
明年本來差點都要漲...(恕刪)

到時就是使用者付費,很合理
請參考台北市
s-cooper wrote:
當時台北人不懂核四...(恕刪)


同樣住十年,二十年

您喜歡住墾丁,離核三 五公里?
還是喜歡住在台中火力發電廠大煙囪旁邊 五公里處?

兩害相權取其輕 呵呵
oviraptor wrote:
油電雙漲的時候怎麼...(恕刪)

從去年選完後,她們已經不談權貴、財團了,因為自己領頭的就是權貴,自己也是財團一堆,連兵役問題都可以委託自己人作民調說多數人贊成徵兵制,真是愛國啊!現在又出來節電洗風向,改天重啟核四,沒甚麼奇怪的!時空不一樣一句就打發了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!