一張「台北捷運路線圖」遊歷台北貧富差距 ( 大家覺得這張圖準嗎 ? )


我覺得蠻準的,用中位數也很有意義,排除掉一些極端值的影響
xieb wrote:
板橋站的數據有點誇...(恕刪)


1.沒繳所得稅
2.戶籍不在本地
3.人頭戶
4.捷運站在另外一個里。(這是以里為單位的統計)
板橋行政區域,剛好以縣民大道做界線,也就是說市政府跟車站是隸屬不同里的
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
chrisking99 wrote:
看看新莊線周圍近年...(恕刪)

看看新莊線周圍近年暴漲的房價和一堆還在蓋的建案,
再對比這張圖,那些新房子到底是誰在買阿
----------------------------------
這張圖是"中位數",不是平均數,自然會有中位數右邊的那50%人會買.

順帶一提,大直的平均家戶所得是366萬,而台北的平均家戶所得是150萬,照這張中位數的圖表看來,台北的貧富差距應該是全台最大的吧?
FREE BIKER 67 wrote:
這一次,我們直接找...(恕刪)


....感覺台北所得也還好 消費那麼貴 有點無言

銀噹•馬汀 wrote:
....感覺台北所得...(恕刪)


我倒覺得這張圖不準
平均數明明是119萬
中位數怎麼那麼低
xieb wrote:
板橋站的數據有點誇張..是全板橋五站最低的.
但去附近實地晃晃,該地的房價地價是全板橋最高
的地方.


因為他用的是捷運站"所在的里"下去做計算的,
雖然板橋站附近有很多新大樓,但這些大樓都不再這個里的範圍之內,
而這個里大多是公家機關,住家大約只有10棟,都是老公寓。

jinlin wrote:
順帶一提,大直的平均家戶所得是366萬,而台北的平均家戶所得是150萬,照這張中位數的圖表看來,台北的貧富差距應該是全台最大的吧?



每戶平均收入最多 彰化美港村592萬

http://www.ettoday.net/news/20151020/582765.htm
中位數的意義應該說常態分布
隨便說說 wrote:
基本都偏高啦龍山寺...(恕刪)
真有趣的圖 好像蠻符合的
FREE BIKER 67 wrote:
這一次,我們直接找...(恕刪)
xieb wrote:
板橋站的數據有點誇張..是全板橋五站最低的.
但去附近實地晃晃,該地的房價地價是全板橋最高
的地方.


因為板橋站雖位在新板特區內

但它所在的里(新民里)涵蓋的特區範圍全都是機關/百貨/商辦/公園,完全沒有住宅

計算到的所得數據全都是特區外剛好最老舊的區域,所以會有看起來光鮮亮麗卻是數據偏低的情況

新板特區的高價住宅只分布在另外兩個里(但這兩個里也不是全落在新板特區內),中位數高一大截

這種狀況在很多站都或多或少會有,只是你問的板橋站剛好是落差特別明顯導致失真的狀況

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!