婉君 wrote:所以是看不懂的有閱讀障礙,我看的很懂啊 防災型都更的概念不是今天才提出!文林苑事件的原住戶,他們的房子不屬於防災型都更的範圍嗎?龍腦案或其他拆遷,有看到蘋果撰文或社運人士出面嗎?你是真懂或裝懂,我不清楚,不過某些人的兩套標準,我一直很懂!
DocOceans wrote:【前後矛盾】台灣就...(恕刪) 很意外嗎?520後【前後矛盾】會更明顯比如:之前要瘦肉精零檢出的,520後忽然可以忍受瘦肉精了之前服貿、課綱是黑箱,520後忽然變透明之前ECFA是喪權辱國、包著糖衣的毒藥,520後忽然變救經濟的良方..
d8859513 wrote:很意外嗎?520後【前後矛盾】會更明顯比如:之前要瘦肉精零檢出的,520後忽然可以忍受瘦肉精了之前服貿、課綱是黑箱,520後忽然變透明之前ECFA是喪權辱國、包著糖衣的毒藥,520後忽然變救經濟的良方 哪有,我是概括承受前朝的錯誤決定,做得好就是我的功勞.
都更搞到要全部的人同意如果沒有很大的利益沒有住戶願意接受文林苑時候是怎麼搞的?所有法律程序都完備 也都走完了法律訴訟也都走完了要鬧還是鬧。無腦的學生教授鄉民來了。政府退了蘋果總是跟聲音大的人民站在一起 哪邊大聲哪邊去所以很合理。一路以來始終如一。