鄭捷死刑定讞

絕代蝴蝶 wrote:
男子鄭捷犯下台北捷運殺人案造成4死22傷，一、二審判鄭捷死刑，最高法院日前召開生死辯提訊鄭捷後，今天以五大理由將鄭捷判死定讞。五大理由分別為：
一， 鄭捷是犯案當場被逮捕，罪證明確。
二， 行兇時沒有心神缺陷、精神喪失。
三， 屬於兩公約規定的最嚴重之罪，判死符合比例原則。
四， 鄭捷犯案情節嚴重，非判死刑不足以彰顯正義。
五， 是否廢死為言論自由，應相互尊重，廢死需全國達成共識並經立法，兩公約雖以廢死為目的，但仍應依法審判，不能迴避。

絕代蝴蝶 wrote:
一， 鄭捷是犯案當場被逮捕，罪證明確。
二， 行兇時沒有心神缺陷、精神喪失。
三， 屬於兩公約規定的最嚴重之罪，判死符合比例原則。
四， 鄭捷犯案情節嚴重，非判死刑不足以彰顯正義。
五， 是否廢死為言論自由，應相互尊重，廢死需全國達成共識並經立法，兩公約雖以廢死為目的，但仍應依法審判，不能迴避。(恕刪)

alansmithee0229 wrote:
這就對了
司法不該受民粹挾持
但在資訊時代司法應走向群眾
像這種指標性案件符合民意的要多加宣傳
並向大眾說明清楚判決之理由
爭議性判決要有能說服民眾之理由
否則只會讓人民對司法愈來愈不信任

三等公民 wrote:
我賭他至少可以活到2020...(恕刪)

THE666 wrote:
你會麼說，是因為這個判決符合大部分的民意，
萬一最後鄭捷因為[犯案當時有心神缺陷、精神喪失](假設這是事實)，
導致法官沒判他死刑時，大眾是否能接受？
這時法官說再多，解釋再多，仍然一堆人會說司法已死，對司法不信任。(恕刪)

alansmithee0229 wrote:
世事無法完美
總比司法躲在象牙塔裡
做了正確的判決沒有人知道
做了爭議判決也不解釋好一些

THE666 wrote:
別說一般人不容易得到資訊的[案情]，
連這種直接攤在網路上可查的判決書，
經過媒體的說明，都可以完全變調....
下次有機會碰到那種判決很扯的新聞，
你可以去查查判決書的內容，
你會發現，新聞內容和判決書不符的狀況常常在發生.(恕刪)