0瑩月0 wrote:一堆酸民說退休軍公教吃跨台灣,我是不知道只佔總支出7.3%..(恕刪) 1.那請問你這些退休人員支出佔幾%才會吃垮台灣?2. 實際支出比你看到7.3%的多很多3. 這串回文很多老面孔都知道我在說什麼,不過他們不會指正你,反而會說你說的很中肯,媒體都在抹黑,反對者都是眼紅
kkmobil01 wrote:可否教導一下什麼是潛藏債務又這數字是如何算出來的?農保不知有無你所謂的潛藏債務 如果連潛藏負債都不知道那不知道有什麼好討論的資料來源: 行政院主計總處 - 105 年度中央政府總預算案
beviswu wrote:你也知道流量跟存量的不同那像一樓隨便貼一張某一年的流量表就可以證明未來每一年的流量都沒問題嗎?你同意一樓這種概念?存量表很明顯告訴你有一個大洞可以視而不見? 這段回文就告訴我們,你搞不懂政府會計啊一般民間會計是要編資產負債表的如果總負債大於總資產,股東權益就會變負值,公司會倒但是,政府會計的概念並不是這樣政府會計是現金基礎、而非應計基礎今天不管存量是怎樣政府每年預算只要當年度編製得出來即可各國政府類似這樣子的洞多得很
kaod wrote:一般民間會計是要編資產負債表的..(恕刪) 如果一般公司資產採用政府會計算法就是如下:假設貴公司共100名員工,每年總薪資為6千萬,平均工作年資還有30年恭喜你,貴公司"潛藏負債"高達18億元,還不趕快裁薪減員自救,公司要倒了阿~~~~
0瑩月0 wrote:104年政府花在退休軍公教就是7.3%,看不懂這麼簡單的表,我也沒辦法了...(恕刪) 先不說還有各級政府7.8百億的支出不在這裡面退休人員三節慰問金列在一般行政預算公保退休給付的一百多億列在社福支出還要我繼續算嗎?還有喔..
ichirohiro wrote:先不說還有各級政府7.8百億的支出不在這裡面退休人員三節慰問金列在一般行政預算公保退休給付的一百多億列在社福支出 就說是全國了,你還在扯,各級政府加中央就是7.3%公保退休給付列在社福支出???? 你是自己想的嗎? 哈哈~~